Решение по делу № 02-0017/2020 от 01.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2020 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ к фио, фио, фио, АО «Глобалтелекоминжиниринг» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ обратился в суд с иском к фио, фио, фио, АО «Глобалтелекоминжиниринг» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 21 июля 2015 года между ООО «Внешпромбанк» с одной стороны и АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» с другой стороны, был заключен кредитный договор № UR399/15, в соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 000 руб. 00 коп., а за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19 % годовых со сроком возврата кредита- 21.06.2016 г.

По состоянию на 07.11.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 г. составляет 121 541 422 руб. 63 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора UR399/15 от 21.07.2015 г. между фио и ООО «Внешпрмбанк» заключен Договор залога № UR399/15-3-1 от 21.07.2015 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога 1 Предметом залога является транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства 39 НС 046630 от 10.05.2013 г. Идентификационный номер (VIN) VIN-код Марка, модель ТС BMW Х5 xDrive35i Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя 55В30А ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя , л.с. (кВт) 306 (225) Рабочий объем двигателя, куб. см 2979 Тип двигателя Бензиновый Масса без нагрузки, кг 2145 Изготовитель ТС (страна) ЗАО «Автотор» (Россия).

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора № UR399/15 от 21.07.2015 г. между фио и ООО «Внешпрмбанк» заключен Договор залога № UR399/15-3-2 от 21.07.2015 г.

Стороны своим соглашением определяют стоимость предмета залога в размере 1 920 000 руб.

Предметом залога является транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 77 УН ... от 28.11.2013 г. идентификационный номер (V1N) ... Марка, модель ТС МERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В год изготовления ТС 2013 Модель, № двигателя ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70) рабочий объем двигателя, куб. см 2143 Тип двигателя дизельный Масса без нагрузки, кг 2006 Изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (Испания).

24 июля 2014 года между «Внешпромбанк» и фио был заключен договор поручительства № 1Ж399/15-П.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора UR399/15 от 21.07.2015 г. между АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» и «Внешпрмбанк» заключен Договор залога № UR399/15-3-3 от 21.07.2015 г.

Предметом залога по настоящему договору является измерительное и производственное оборудование, принадлежащее залогодателю собственности, расположенное по адресу: адрес, Москва, адрес, в составе:

Измеритель давления цифровой ИДЦ-2кл 0,05%, 2013 г., модель ИДЦ-2КЛ 0,05%; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г. модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5739029, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5745012, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5840044, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5867039, 2013г., модель Fluke 753; калибратор универсальный Н4-7, 2013 г., модель H4-7; криостат регулируемый КР-80 2013 г., модель KP-80; мановакуумметр грузоморшневый МВП~2,5 кл.т. 0,02, 2013г., модельМВП-2,5 кл.т. 0,02; манометр грузопоршневый M l1- 6 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВГ1-6 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП- 60 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВП-60 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП-600 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., МВП-600 кл.т. 0,02 кгс/см, модель МПА-15; манометр абсолютного давления 2013 г., модель МПА-15; печатная плата БСКИ, 2014 г., модель БСКИ; термостат регулируемый ТР- 1М-У2 в комплекте, 2013 г., модель Т1ММ-У2; электропарогенератор мобильный ПАРГАРАНТ ПГЭ- 18М, 2013 г., модель ПАРГАРАНТ ПГЭ-18М; Вольтметр универсальный В7- 78/1 (с поверкой) 2013 г., модель 137-78/1; магазин сопротивления РЗЗ серийный номер 02000 2013 г. модель РЗЗ; магазин сопротивления Р4831 серийный номер 0558, 2013 г., модель Р4831; осциллограф С1 -83 заводской номер 104716, 2013 г., модель С1-83; барометр-анероид-М-67 серийный номер 728, 2013 г., модельМ-67; термогигрометр ИВА-6А-КГ1-Д, 2013 г., модель ИВА-6А-КП-Д; электропарогенератор мобильный ПГЭ-18М, 3 шт., 2013 г., модель ПГЭ-18М; промышленная швейная машина DURKOPP 291, 1 шт., 2014 г. модель DURKOPP 291; промышленная швейная машина DURKOPP 294, 2 шт., 2014 г., модель DURKOPP 294.

Истец просит взыскать с фио в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 г. в размере 121 541 422 руб. 63 коп.; обратить взыскание на заложенное банку имущество транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 39 НС от 10.05.2013 г.: Идентификационный номер (VIN) VIN-код Марка, модель ТС ВМW Х5 xDrive35i Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя 55В30А ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя , л.с. (кВт) 306 (225) Рабочий объем двигателя, куб. см 2979 Тип двигателя Бензиновый Масса без нагрузки, кг 2145 Изготовитель ТС (страна) ЗАО «Автотор» (Россия) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 920 000 руб. 00 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 77 УН ... от 28.11.2013 г.: Идентификационный номер (VIN) VIN-код Марка, модель ТС MERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70) рабочий объем двигателя, куб. см 2143 Тип двигателя дизельный Масса без нагрузки, кг 2006 Изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (Испания), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере  904 000 руб. 00 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащее АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ»: Измеритель давления цифровой ИДЦ-2кл 0,05%, 2013 г., модель ИДЦ-2КЛ 0,05%; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г. модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5739029, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5745012, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5840044, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5867039, 2013г., модель Fluke 753; калибратор универсальный Н4-7, 2013 г., модель H4-7; криостат регулируемый КР-80 2013 г., модель KP-80; мановакуумметр грузоморшневый МВП~2,5 кл.т. 0,02, 2013г., модельМВП-2,5 кл.т. 0,02; манометр грузопоршневый M l1- 6 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВГ1-6 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП- 60 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВП-60 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП-600 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., МВП-600 кл.т. 0,02 кгс/см, модель МПА-15; манометр абсолютного давления 2013 г., модель МПА-15; печатная плата БСКИ, 2014 г., модель БСКИ; термостат регулируемый ТР- 1М-У2 в комплекте, 2013 г., модель Т1ММ-У2; электропарогенератор мобильный ПАРГАРАНТ ПГЭ- 18М, 2013 г., модель ПАРГАРАНТ ПГЭ-18М; Вольтметр универсальный В7- 78/1 (с поверкой) 2013 г., модель 137-78/1; магазин сопротивления РЗЗ серийный номер 02000 2013 г. модель РЗЗ; магазин сопротивления Р4831 серийный номер 0558, 2013 г., модель Р4831; осциллограф С1 -83 заводской номер 104716, 2013 г., модель С1-83; барометр-анероид-М-67 серийный номер 728, 2013 г., модельМ-67; термогигрометр ИВА-6А-КГ1-Д, 2013 г., модель ИВА-6А-КП-Д; электропарогенератор мобильный ПГЭ-18М, 3 шт., 2013 г., модель ПГЭ-18М; промышленная швейная машина DURKOPP 291, 1 шт., 2014 г. модель DURKOPP 291; промышленная швейная машина DURKOPP 294, 2 шт., 2014 г., модель DURKOPP 294 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 433 000 руб. 00 коп.; взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности.

В суд ответчик фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, представила возражения на иск.

В судебном заседании представитель ответчика фио иск не признал, представил письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Глобалтелекоминжиниринг» иск не признал, представил письменные возражения.

В суд 3-е лица ИФНС № 20 г.Москвы, УФНС г.Москвы, ГИБДД г.Москвы, ГБУ МФЦ г.Москвы. ЦБ РФ не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по Делу №А40-17434 кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него открыто конкурсное управление сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 22.1 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конг производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия собственника имущества должника принять решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьи или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерии и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей коню управляющему.

В соответствии со ст.129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управ, вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать м обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, им задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном наст Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно треб кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать с в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредитор комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным з обязанности.

21 июля 2015 года между ООО «Внешпромбанк» с одной стороны, и АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» (прежнее наименование «СпецАвтоИнжиниринг») с другой стороны, был заключен кредитный договор № UR399/15.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет заемщику кредит сумме 50 000 000 руб. под   19 (Девятнадцать) % годовых со сроком возврата кредита-21.06.2016 г.

Согласно п. 2.2 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика № ..., открытый в «Внешпромбанк».

Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств указанный расчетный счет.

Согласно п. 3.1.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором.

За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Банку штраф в размере 30 % от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки.

Указанный штраф должен быть уплачен Заемщиком не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня, когда соответствующая сумма процентов за пользование кредитом должна была быть уплачена (п. 5.5. Кредитного договора).

В случае невыполнения обязательств, предусмотренных пп. 3.1.2. настоящего договора заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8. Кредитного договора).

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, уставленные Кредитным договором.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2018 года по делу № А40-17434/16-71-31 Б признана недействительной сделкой банковские операции, совершенные 17.12.2015 года в ООО «ВНЕШПРОМБАНК» внутрибанковскими проводками по списанию (перечислению) денежных средств со счета гр. фио (№ ...) в сумме 50 442 465 руб. 75 коп. в счет погашения задолженности АО «СпецАвтоИнжиниринг» по Кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 года.

Применены последствия недействительности сделок, обязав стороны возвратить друг другу все полученное по сделкам.

Восстановлена задолженность АО «СпецАвтоИнжиниринг» по Кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 года в сумме 50 442 465 руб. 75 коп.

Восстановлена задолженность ООО «ВНЕШПРОМБАНК» перед гр. фио по счету № ... в сумме 50 442 465 руб. 75 коп.

Взыскано солидарно с АО «СпецАвтоИнжиниринг» и гр. фио в пользу ООО «ВНЕШПРОМБАНК» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Постановлением № 09А11-28738/2018 №09АП-33641/2018 Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года по делу №А40-17434/16 определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2018 по делу № А40-17434/16 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы АО «СпецАвтоИнжиниринг» и фио - без удовлетворения.

По состоянию на 07.11.2018г, задолженность заемщика по кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 г. составляет 121 541 422 руб. 63 коп., из них: просроченный основной долг -50 000 000,00 руб., просроченные проценты на ОД- 6 075 974,99 руб., проценты на просроченный ОД 21 825 394,86 руб., штраф в размере 30% от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов за каждый случай просрочки- 1 690 052,77 руб.. пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - 41 950 000,00 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

24 июля 2014 года в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № UR399/15 от 21.07.2015 г., между ООО «Внешпромбанк» и фио был заключен договор поручительства № 1Ж399/15-П.

Согласно Договору поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за возврат кредита, полученного АО «СпецАвтоИнжиниринг» (прежнее наи ЗАО «СпецАвтоИнжиниринг»), по Кредитному договору № UR399/15 от 21 июля 2015 г.

Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Заемщик и перед Банком всем своим имуществом (п. 2. Договора поручительства).

Ответственность Поручителя распространяется на сумму кредита, проценты за пол им, штрафные санкции по Кредитному договору, а также другие возможные издержки Ба Договора поручительства).

В случае непогашения Заемщиком кредита и (или) процентов по нему в установленный Договором срок, Поручитель по истечении трех дней с момента получения письменного уведомления от Банка о просрочке платежа уплачивает Банку всю сумму задолженности причитающуюся по Кредитному договору с учетом штрафных санкций на дату фак уплаты, из собственных средств (п. 4. Договора поручительства).

В силу ст. 361 ГК РФ по Договору поручительства Поручитель обязывается кредитором Другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью части.

В случае если по истечении трех календарных дней с момента уведомления поручителем неисполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком, Поручитель не выполнит обязательств по Договору поручительства, Банк имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке на всю задолженности по Кредитному договору (п. 8. Договора поручительства).

В адрес фио была направлена прете требованием произвести в полном объеме погашение задолженности, вытекающей из Кредитного договора. Никаких действий по погашению задолженности со стороны фио не последовало.

По мнению суда, в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено представителем фио Как следует из условий договора поручительства (п.11) договор прекращает действие после исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору. Поручительство дано на срок до 21.01.2016 г. Таким образом, договор поручительства содержит указание на конкретную календарную дату, в связи, с чем в силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Следовательно, последний день поручительств 21.01.2016 г., тогда как иск подан только 01.04.2019 г. При таких обстоятельствах, в иске к фио надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводом представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку был удовлетворен иск и восстановлена задолженность, судебным актом было установлено о сомнительной сделки, так как в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, истец не был лишен возможности своевременно обратиться в суд о взыскании задолженности с поручителя, однако своим правом не воспользовался, что никак не влияло на рассмотрение иска о сомнительной сделке и восстановления кредитной задолженности перед фио

Кроме того, в качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора UR399/15 от 21.07.2015 г. между фио и ООО «Внешпрмбанк» заключен Договор залога № UR399/15-3-1 от 21.07.2015 г.

В обеспечение обязательств, принятых на себя фио по Кредитному договору UR399/15 от «21» июля 2015 г., предметом залога является транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства 39 НС 046630 от 10.05.2013 г. Идентификационный номер (VIN) VIN-код Марка, модель ТС BMW Х5 xDrive35i Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя 55В30А ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя , л.с. (кВт) 306 (225) Рабочий объем двигателя, куб. см 2979 Тип двигателя Бензиновый Масса без нагрузки, кг 2145 Изготовитель ТС (страна) ЗАО «Автотор» (Россия)

Стороны своим соглашением определяют стоимость предмета залога в размере 1 920 000,00 руб. Указанная стоимость признается начальной продажной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации.

Заложенное имущество остается у Залогодателя 1 (п. 1.4. Договора залога 1). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества в полном объеме, согласно п. 1.3. Договора залога 1 (п. 4.1.1. Договора залога 1).

Обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1.2. Договора залога).

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогом, выражается в наличии задолженности по Кредитному договору.

Ответчиком фио в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку она указанный договор залога не подписывала.

Как следует из заключения эксперта № 2-17/20/спэ от 18.06.2020 г. АНО «Столичная лаборатория исследования документов» подпись от имени фио в договоре залога № UR399/15-3-1 от 21.07.2015 г. выполнена не фиоЕ, а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертов, так как эксперты не заинтересованы в исходе дела, выводы экспертизы имеют взаимную связь с другими исследованными доказательства в их совокупности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное банку имущество транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 39 НС от 10.05.2013 г.: Идентификационный номер (VIN) VIN-код Марка, модель ТС ВМW Х5 xDrive35i Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя 55В30А ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) белый Мощность двигателя , л.с. (кВт) 306 (225) Рабочий объем двигателя, куб. см 2979 Тип двигателя Бензиновый Масса без нагрузки, кг 2145 Изготовитель ТС (страна) ЗАО «Автотор» (Россия) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 920 000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения выполнения условий кредитного договора № UR399/15 от 21.07.2015 г. между фио и ООО «Внешпрмбанк» заключен Договор залога № UR399/15-3-2 от 21.07.2015 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога предметом залога является транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства 77 УН ... от 28.11.2013 г. (далее - Предмет залога 2): Идентификационный номер (V1N) ... Марка, модель ТС МERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70) Рабочий объем двигателя, куб. см 2143 Тип двигателя дизельный Масса без нагрузки, кг 2006 Изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (ИСПАНИЯ).

Стороны своим соглашением определяют стоимость предмета залога в размере 904 000 рублей. Указанная стоимость признается начальной ценой предмета залога в случае обращения на него взыскания и его реализации.

Заложенное имущество остается у Залогодателя 2 (п. 1.4. Договора залога 2).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору и удовлетворения требования из стоимости заложенного имущества в полном объеме, согласно п. 1.3. Договора (п. 4.1.1. Договора залога).

Факт нарушения обязательства, обеспеченного залогом, выражается в наличии задолженности по Кредитному договору.

Ответчиком фио в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, поскольку она указанный договор залога не подписывала.

Как следует из заключения эксперта № 2-2560/20/спэ от 09.10.2019 г. АНО «Столичная лаборатория исследования документов» подпись от имени фио в договоре залога № UR399/15-3-2 от 21.07.2015 г. выполнена не фио, а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять выводам предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертов, так как эксперты не заинтересованы в исходе дела, выводы экспертизы имеют взаимную связь с другими исследованными доказательства в их совокупности.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное банку имущество транспортное средство, принадлежащее фио на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства 77 УН ... от 28.11.2013 г. (далее - Предмет залога 2): Идентификационный номер (V1N) ... Марка, модель ТС МERCEDEZ-BENZ VITO 110 CDI Наименование (тип ТС) Легковой Категория ТС (А, В, С, D, прицеп) В Год изготовления ТС 2013 Модель, N двигателя ... Шасси (рама) отсутствует Кузов (кабина, прицеп) ... Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый Мощность двигателя, л.с. (кВт) 95 (70) Рабочий объем двигателя, куб. см 2143 Тип двигателя дизельный Масса без нагрузки, кг 2006 Изготовитель ТС (страна) DAIMLER AG (ИСПАНИЯ).

Суд признает указанные выше экспертные заключения обоснованными, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда, экспертные заключения по своему содержанию полностью соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 года "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и ст. 86 ПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, проведенные экспертами исследования логичны, последовательны, содержат необходимую аргументацию, эксперты имеют необходимую квалификацию и были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований для назначения повторной экспертизы либо дополнительной не имеется, так как эксперт ответил на поставленные вопросы, экспертам были представлены все материалы, что позволило им дать заключение с учетом специальных познаний в области почерковедения.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что договора залога были зарегистрированы надлежащим образом в нотариальной палате, в связи, с чем являются действительными, поскольку в данном случае судом установлено, что фио и фио не подписывали договора залога, что никак не зависит во внесении сведений о залоге имущества, поэтому в иске об обращении взыскания на принадлежащее им имущество надлежит отказать.

В качестве обеспечения выполнения условий Кредитного договора UR399/15 от 21.07.2015 г. между АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» и «Внешпрмбанк» заключен договор залога № UR399/15-3-3 от 21.07.2015 г.

В соответствии с п. 2.1. Договора залога Предметом залога по настоящему договору является измерительное и производственное оборудование, принадлежащее Залогодателю собственности: Измеритель давления цифровой ИДЦ-2кл 0,05%, 2013 г., модель ИДЦ-2КЛ 0,05%; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г. модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5739029, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5745012, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5840044, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5867039, 2013г., модель Fluke 753; калибратор универсальный Н4-7, 2013 г., модель H4-7; криостат регулируемый КР-80 2013 г., модель KP-80; мановакуумметр грузоморшневый МВП~2,5 кл.т. 0,02, 2013г., модельМВП-2,5 кл.т. 0,02; манометр грузопоршневый M l1- 6 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВГ1-6 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП- 60 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВП-60 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП-600 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., МВП-600 кл.т. 0,02 кгс/см, модель МПА-15; манометр абсолютного давления 2013 г., модель МПА-15; печатная плата БСКИ, 2014 г., модель БСКИ; термостат регулируемый ТР- 1М-У2 в комплекте, 2013 г., модель Т1ММ-У2; электропарогенератор мобильный ПАРГАРАНТ ПГЭ- 18М, 2013 г., модель ПАРГАРАНТ ПГЭ-18М; Вольтметр универсальный В7- 78/1 (с поверкой) 2013 г., модель 137-78/1; магазин сопротивления РЗЗ серийный номер 02000 2013 г. модель РЗЗ; магазин сопротивления Р4831 серийный номер 0558, 2013 г., модель Р4831; осциллограф С1 -83 заводской номер 104716, 2013 г., модель С1-83; барометр-анероид-М-67 серийный номер 728, 2013 г., модельМ-67; термогигрометр ИВА-6А-КГ1-Д, 2013 г., модель ИВА-6А-КП-Д; электропарогенератор мобильный ПГЭ-18М, 3 шт., 2013 г., модель ПГЭ-18М; промышленная швейная машина DURKOPP 291, 1 шт., 2014 г. модель DURKOPP 291; промышленная швейная машина DURKOPP 294, 2 шт., 2014 г., модель DURKOPP 294.

Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере  4 433 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» свои обязательства по договору кредита не выполняет, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Измеритель давления цифровой ИДЦ-2кл 0,05%, 2013 г., модель ИДЦ-2КЛ 0,05%; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г. модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5739029, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5745012, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5840044, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5867039, 2013г., модель Fluke 753; калибратор универсальный Н4-7, 2013 г., модель H4-7; криостат регулируемый КР-80 2013 г., модель KP-80; мановакуумметр грузоморшневый МВП~2,5 кл.т. 0,02, 2013г., модельМВП-2,5 кл.т. 0,02; манометр грузопоршневый M l1- 6 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВГ1-6 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП- 60 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВП-60 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП-600 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., МВП-600 кл.т. 0,02 кгс/см, модель МПА-15; манометр абсолютного давления 2013 г., модель МПА-15; печатная плата БСКИ, 2014 г., модель БСКИ; термостат регулируемый ТР- 1М-У2 в комплекте, 2013 г., модель Т1ММ-У2; электропарогенератор мобильный ПАРГАРАНТ ПГЭ- 18М, 2013 г., модель ПАРГАРАНТ ПГЭ-18М; Вольтметр универсальный В7- 78/1 (с поверкой) 2013 г., модель 137-78/1; магазин сопротивления РЗЗ серийный номер 02000 2013 г. модель РЗЗ; магазин сопротивления Р4831 серийный номер 0558, 2013 г., модель Р4831; осциллограф С1 -83 заводской номер 104716, 2013 г., модель С1-83; барометр-анероид-М-67 серийный номер 728, 2013 г., модельМ-67; термогигрометр ИВА-6А-КГ1-Д, 2013 г., модель ИВА-6А-КП-Д; электропарогенератор мобильный ПГЭ-18М, 3 шт., 2013 г., модель ПГЭ-18М; промышленная швейная машина DURKOPP 291, 1 шт., 2014 г. модель DURKOPP 291; промышленная швейная машина DURKOPP 294, 2 шт., 2014 г., модель DURKOPP 294, установив начальную продажную цену 4 433 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, сумму в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,432,348 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ к фио, фио, фио, АО «Глобалтелекоминжиниринг» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: Измеритель давления цифровой ИДЦ-2кл 0,05%, 2013 г., модель ИДЦ-2КЛ 0,05%; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г. модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5739029, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 753 F5745012, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5840044, 2013 г., модель Fluke 753; калибратор регистрирующий Fluke 754 F5867039, 2013г., модель Fluke 753; калибратор универсальный Н4-7, 2013 г., модель H4-7; криостат регулируемый КР-80 2013 г., модель KP-80; мановакуумметр грузоморшневый МВП~2,5 кл.т. 0,02, 2013г., модельМВП-2,5 кл.т. 0,02; манометр грузопоршневый M l1- 6 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВГ1-6 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП- 60 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., модель МВП-60 кл.т. 0,02 в кгс/см; манометр грузопоршневый МП-600 кл.т. 0,02 в кгс/см, 2013 г., МВП-600 кл.т. 0,02 кгс/см, модель МПА-15; манометр абсолютного давления 2013 г., модель МПА-15; печатная плата БСКИ, 2014 г., модель БСКИ; термостат регулируемый ТР- 1М-У2 в комплекте, 2013 г., модель Т1ММ-У2; электропарогенератор мобильный ПАРГАРАНТ ПГЭ- 18М, 2013 г., модель ПАРГАРАНТ ПГЭ-18М; Вольтметр универсальный В7- 78/1 (с поверкой) 2013 г., модель 137-78/1; магазин сопротивления РЗЗ серийный номер 02000 2013 г. модель РЗЗ; магазин сопротивления Р4831 серийный номер 0558, 2013 г., модель Р4831; осциллограф С1 -83 заводской номер 104716, 2013 г., модель С1-83; барометр-анероид-М-67 серийный номер 728, 2013 г., модельМ-67; термогигрометр ИВА-6А-КГ1-Д, 2013 г., модель ИВА-6А-КП-Д; электропарогенератор мобильный ПГЭ-18М, 3 шт., 2013 г., модель ПГЭ-18М; промышленная швейная машина DURKOPP 291, 1 шт., 2014 г. модель DURKOPP 291; промышленная швейная машина DURKOPP 294, 2 шт., 2014 г., модель DURKOPP 294, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 433 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «ГЛОБАЛТЕЛЕКОМИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Внешпромбанк» в лице ГК АСВ к фио, фио, Шиканову фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: