Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2014 (2-1231/2013;) ~ М-1213/2013 от 30.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2014 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Коршуновой О.В., ее представителя Харичковой Е.М., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства истца,

ответчика Пономаревой И.В., ее представителя Одинец Т.В., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой О. В. к Пономаревой И. В. о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств и по встречному иску Пономаревой И. В. к Коршуновой О. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> Коршунова О.В. обратилась в суд с иском к Пономаревой И.В. о расторжении договора о совместной деятельности в форме простого товарищества от <дата обезличена> и взыскании денежных в размере <данные изъяты> руб. указав, что <дата обезличена> между ней и Пономаревой О.В. был заключен договор об определении долей в бизнесе, по условиям которого она и ответчик приобретали оборудование по переработке сельхозпродукции для осуществления предпринимательской деятельности за <данные изъяты> руб., при этом доля каждого из товарищей составляла 50 %. За указанное оборудование предыдущем собственникам был передан задаток в размере <данные изъяты> руб., из которых ею была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., а ответчиком – <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> стороны должны были передать продавцам до <дата обезличена>. В последствие она единолично внесла оставшуюся часть суммы по договору купли-продажи вышеуказанного оборудования, для чего ею были оформлены кредитные договоры с банками от <дата обезличена> и от <дата обезличена>. Таким образом, она внесла в счет оплаты оборудования в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик Пономарева О.В. свои обязательства по договору о совместной деятельности не исполняет, она просит суд расторгнуть данный договор и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу истец уточнила исковые требования в части размера взыскания денежных средств, просила взыскать с ответчика Пономаревой И.В. в свою пользу <данные изъяты>. как убытки, понесенные ею в связи с оплатой кредитной задолженности по договорам от <дата обезличена>, от <дата обезличена> и по договору займа от <дата обезличена>, поскольку часть суммы Пономарева ей выплатила добровольно, а также <данные изъяты>. получены Пономаревой И.В. в виде страховой выплаты в результате повреждения автомобиля «Nissan Wingroad», <данные изъяты>

<дата обезличена> Пономарева И.В. обратилась к Коршуновой О.В. со встречным исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания Пономарева И.В. уточнила исковые требования к Коршуновой О.В., указав, что просит суд взыскать с последней, как неосновательное обогащение, сумму в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – денежные средства, уплаченные за автомобиль, оформленный на Коршунову О.В., <данные изъяты> руб. – расходы на приобретение запасных частей для указанного автомобиля, <данные изъяты> – расходы понесенные в связи с взысканием денежных средств с страховой компании, в связи с наступлением страхового случая.

В судебном заседании представитель истца Харичкова Е.М. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Пономаревой И.В. в полном объеме, поскольку стороны пришли к соглашению об определении долей в общем имуществе в рамках соглашения о совместной деятельности.

Истец Коршунова О.В. заявленное ее представителем ходатайство поддержала.

Ответчик Пономарева И.В. (истец по встречному иску) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом Коршуновой О.В. от исковых требований к ней, кроме того, она также заявила ходатай об отказе от исковых требований к Коршуновой О.В., по тем же основаниям.

Представитель ответчика Одинец Т.В. данное ходатайство поддержала.

Заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца Коршуновой О.В. и истца по встречному иску Пономаревой И.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение об определении долей в общем имуществе с учетом расходов, понесенных на приобретение оборудования и автомобиля Нисан, <данные изъяты>, в связи с чем, суд принимает отказы Пономаревой И.В. и Коршуновой О.В. от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и в поданных ими письменных заявлениях.

Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, от Коршуновой О.В. и Пономаревой И.В. поступили ходатайства о возврате уплаченной ими госпошлины, в связи с отказом от исков.

При рассмотрение заявления судом установлено, что кассовому чеку от <дата обезличена> Коршунова О.В. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.6), согласно кассовому чеку от <дата обезличена> Пономарева И.В. уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.61).

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Принять от Коршуновой О. В. отказ от иска к Пономаревой И. В. о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств.

Принять от Пономаревой И. В. отказ от иска к Пономаревой И. В. к Коршуновой О. В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Коршуновой О. В. к Пономаревой И. В. о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств и по встречному иску Пономаревой И. В. к Коршуновой О. В. о взыскании денежных средств, прекратить.

Возвратить Коршуновой О. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную <дата обезличена> в УФК МФ РФ по Свердловской области Межрайонной ИНФС России № по Свердловской области в ГРКУ ГУ УБ РФ по Свердловской области.

Возвратить Пономаревой И. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную <дата обезличена> в УФК МФ РФ по Свердловской области Межрайонной ИНФС России № по Свердловской области в ГРКУ ГУ УБ РФ по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через суд г.Краснотурьинска.

Судья: Арефьева Л.А.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А.Арефьева