Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1519/2014 от 09.07.2014

Судебный материал № 4/21-1519/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 29 октября 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Соколова С.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Соколов С.А. осужден 12 июля 2001 года Московским городским судом по ст.ст.162 ч.3 п."в", 105 ч.2 п.п."з,н", 325 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 18 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от 16 февраля 2004 года приговор Мосгорсуда от 12 июля 2001 года приведен в соответствии с ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 08.12.2003 года №162-ФЗ. Исключен дополнительный вид наказания «конфискация имущества». Переквалифицированы действия со ст.105 ч.2 п.п.«з,н» УК РФ на ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 17 февраля 2005 года постановление Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от 16 февраля 2004 года изменено: исключено из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признан в действиях опасный рецидив.

Начало срока - 02 ноября 2000 года

Конец срока - 01 ноября 2018 года

Осужденный Соколов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Потерпевший по уголовному делу в отношении осужденного Соколова С.А.- ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Соклов С.А., содержась СИЗО г. Москвы с 04.11.2000г. по 23.10.2001г., нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имел. По прибытии в № 26.10.2001 года, был помещен в строгие условия отбывания наказания в соответствии со ст.124 УИК РФ. Трудоустраивался на оплачиваемые работы, к труду относился добросовестно. Допустил 4 нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза, в том числе был водворен в ШИЗО. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. По прибытии в № 23.01.2007 года был трудоустроен ... отряда. Приказом № № от 01.04.2013г. трудоустроен на должность ... с 01.02.2013г., в настоящее время состоит в должности дневального (приказ начальника ИУ от 14.06.2013 №). К труду и к выполнению своих обязанностей относится добросовестно, замечаний не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией ИУ. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в жизни ИУ и отряда. На профилактическом учете в ИУ не состоит. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в сумме ... рублей. Иск погашен полностью.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. Поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания нарушал установленный режим содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. И хотя взыскания погашены в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что применение к осужденному Соколову С.А. условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Соколова С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                   Е.С. Неяскин