Определение по делу № 2-1191/2017 ~ М-1109/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1191/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

с участием представителя истца Демидова С.Ю. – Виноградовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Демидов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «АвтоПлюс» при приобретении автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2011 года выпуска, в кредит истцу было выдвинуто требование о заключении абонентских договоров с ООО «Ринг-М» и с ООО «Премиум-Ассистанс». Фактически ему навязали принудительное заключение абонентских договоров с данными фирмами. С ООО «Ринг-М» был заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+) № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев. За услуги по договору были оплачены денежные средства в размере 164990 рублей. Указанные денежные средства были оплачены банком ПАО «Плюсбанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ДПАБ, который истец заключил с банком. Полагает, что положения п. 7.2 договора в части невозврата денежных средств, полученных по договору, противоречат нормам ч. 1 ст. 422, ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ч. 1 ст. 16, ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, являются недействительными. Истцом 12.09.2017 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в полном объеме, т.е. в размере 164990 рублей, поскольку никаких услуг по данному договору ему не оказано. До настоящего времени ООО «Ринг-М» не расторгло договор и не возвратило уплаченные денежные средства, т.е. ответчик в конклюдентной форме отказал истцу в расторжении договора. В связи с тем, что ответчик отказался расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, которые были взяты истцом в кредит у банка, у истца возникли убытки, а именно проценты за пользование кредитными средствами, подлежащими выплате банку, в размере 2115,49 рублей, почтовые расходы на отправку заявления о расторжении договора в размере 219,77 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4500 рублей. Также полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691,60 рублей. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 35000 рублей. По основаниям, изложенным в иске, Демидов С.Ю. просит расторгнуть абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+) № BE № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Ринг-М»; взыскать с ООО «Ринг-М» сумму, уплаченную по договору, в размере 164990 рублей на расчетный счет истца; взыскать с ООО «Ринг-М» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691,60 рублей, проценты за пользование кредитными средствами, подлежащими выплате банку, в размере 2115,49 рублей, почтовые расходы в размере 219,77 рублей, компенсацию убытков, связанных с обращением за юридической помощью, в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе судебного заседания судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации истца.

Истец Демидов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Демидова С.Ю. по доверенности адвокат Виноградова И.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку истец фактически проживает по адресу, указанному в иске, что подтверждается справкой ЖСК «Теремок» от 08.11.2017 г.

Представитель ответчика ООО «Ринг-М» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 07.11.2017 г. следует, что Демидов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – на территории, относящейся к юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предъявление иска осуществляется по месту жительства истца, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области, т.е. по месту жительства истца.

Доводы представителя истца о том, что Демидов С.Ю. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК «Теремок» от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о принятии искового заявления Демидова С.Ю. с соблюдением правил подсудности.

Фактическое проживание истца в Советском районе г. Иваново не имеет правового значения, исходя из положений ст.20 ГК РФ, Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» во взаимосвязи со ст.ст. 28,29 ГПК РФ, поскольку адрес фактического проживания может меняться истцом неоднократно, в том числе, в период рассмотрения гражданского дела.

Кроме того, как следует из материалов дела в Индивидуальных условиях предоставления ПАО « Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации и фактического проживания истца – <адрес>; доверенность на представителя заверена Администрацией Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района. Из представленной справки ЖСК «Теремок» не представляется возможным установить фактическое проживание истца на момент подачи иска, поскольку в ней не указан период проживания. Временной регистрации в Советском районе г. Иваново истец на момент подачи иска не имел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Демидова Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-М» о защите прав потребителей на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Судья                                   подпись            А.Ю. Липатова