Дело № 2-1113/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2012 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Нартя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С.Н. к Лазареву В.Н., Лазаревой Т.С., Лазареву А.С. о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на квартиру, земельный участок, по иску Лазарева В.Н. к Лазареву С.Н., Лазаревой Т.С., Лазареву А.С. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, по иску Лазаревой Т.С. к Лазареву В.Н., Лазареву С.Н., Лазареву А.С. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, по иску Лазарева А.С. к Лазареву В.Н., Лазареву С.Н., Лазаревой Т.С. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Лазарев С.Н. обратился в суд с иском к Лазареву В.Н., Лазаревой Т. С., Лазареву А. С. о признании права собственности на обязательную долю на квартиру и земельный участок. В обосновании своего заявления указал, что 18 марта 2011г. умерла его «…» Лазарева З.Ф.. После ее смерти открылось наследство в виде «…»-комнатной квартиры № «…» в д. «…» по ул. «…» в г. «…» и земельного участка в садоводческом товариществе «…» пос. «…» (участок №«…» сектор «…»). Его «…» оставила завещание, в котором все принадлежащее ей имущество она завещала «…» Лазареву В.Н. и «…» Лазаревой Т.С. и Лазареву А.С.
Решением Московского районного суда г.Калининграда от 07 ноября 2011г. свидетельство о праве на наследство, выданное 23 марта 2004г. Лазаревой З.Ф. в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок признано недействительным, в связи с чем доля наследственного имущества Лазаревой З.Ф. на квартиру была уменьшена и составила 3/4 доли в праве собственности, на земельный участок составила 1/2 доли в праве собственности.
Истец, ссылаясь на положения ст. 1111, 1149 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на обязательную долю в размере 3/16 в праве собственности на квартиру №«…» дома «…» по ул. «…» в г. «…» и признать за ним право собственности на обязательную долю в размере 1/8 в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…» в садоводческом товариществе «…»пос. «…».
Лазарев В.Н. обратился в суд с иском признании за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/16 доли в праве собственности на земельный участок площадью «…» кв.м, кадастровый номер «…», расположенный в садоводческом товариществе «…» пос. «…» и 9/32 доли в праве собственности на квартиру«…» дома «…» по ул. «…» в г. «…».
В обосновании своего заявления указал, что после смерти «…» Лазаревой З.Ф. открылось наследство, в состав которого входит 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «…» пос. «…» и 3/4 доли в праве собственности на квартиру «…» в д. «…» по ул. «…» в г. «…». Согласно завещанию, оставленному «…», все принадлежащее ей имущество она завещала ему в 1/2 доле и Лазаревой Т.С. и Лазареву А.С. по 1/4 доле каждому.
После смерти «…» он обратился к нотариусу С… с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти «…». Однако свидетельств о оправе на наследство С… ему не выдала, мотивируя, что судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное после смерти его «…»Лазарева Н.А.
Истец просит с учетом составленного завещания Лазаревой З.Ф. и обязательной доли его «…», удовлетворить его требование.
Лазарева Т.С. и Лазарев А.С. обратились в суд с иском о признании за каждым право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…» в садоводческом товариществе «…» пос. «…» и 9/64 доли в праве собственности на квартиру «…» в д. «…» по ул. «…» в г. «…». В обоснование заявления сослались на положения ст. 1111,1112, 1149 и 1153 ГК РФ, и наличие других наследников Лазарева В.Н. и Лазарева С.Н.
В судебное заседание Лазарев С.Н., Лазарев В.Н., Лазарева Т.С. и Лазарев А.С. не явились по неизвестной причине, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с участием представителей.
Представитель истцов-ответчиков Лазарева С.Н., Лазаревой Т.С., Лазарева А.С. по доверенности Голоулина И.В. исковые требования своих доверителей поддержала, требования Лазарева В.Н. признала.
Представитель истца-ответчика Лазарева В.Н. По доверенности Сирадегян А. Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, исковые требования Лазарева С.Н.. Лазаревой Т.С., Лазарева А.С. признал.
Суд, заслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что представители ответчиков исковые требования признали, с размером доли в праве собственности, определенных сторонами, согласны, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать за Лазаревым С.Н. право собственности на обязательную долю в виде 3/16 доли в праве собственности на квартиру №«…» дома «…» по ул. «…» в г. «…».
Признать за Лазаревым С.Н. право собственности на обязательную долю в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…», площадью «…» кв.м, кадастровый номер «…», в садоводческом товариществе «…» пос. «…».
Признать за Лазаревым В.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 9/32 доли в праве собственности на квартиру № «…» дома №«…» по ул. «…» в г. «…».
Признать за Лазаревым В.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/16 доли в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…», площадью «…» кв.м, кадастровый номер «…», расположенный в садоводческом товариществе «…» пос. «…».
Признать за Лазаревой Т.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 9/64 доли в праве собственности на квартиру №«…» в д. «…» по ул. «…» в г. «…».
Признать за Лазаревой Т.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…», площадью «…» кв.м, кадастровый номер «…» в садоводческом товариществе «…» пос. «…».
Признать за Лазаревым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 9/64 доли в праве собственности на квартиру №«…» в д. «…» по ул. «…» в г. «…».
Признать за Лазаревым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/32 доли в праве собственности на земельный участок №«…» сектор «…», площадью «…» кв.м, кадастровый номер «…» в садоводческом товариществе «…» пос. «…».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года.
Судья
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 14.07.2012г.
Согласовано:
Судья:
Председатель суда: