Решение по делу № 2-1439/2019 ~ М-838/2019 от 19.03.2019

№2-1439/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года       г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камошенковой <ФИО>9 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница <номер> имени Братьев Губиных» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Истица Камошенкова <ФИО>10. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> поступила на плановое лечение в неврологическое отделение ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных». Выходя из палаты, она поскользнулась, поскольку в коридоре стояло ведро, около которого была лужа, и упала. В результате падения истица получила травму руки в виде перелома лучевого и локтевого костей. После чего Камошенковой <ФИО>11 было назначено лечение и ею были произведены расходы на лекарства и посторонний уход. В связи с полученной травмой истица пережила физические и нравственные страдания, с физической болью, связанной с повреждением здоровья. Просит суд взыскать с ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании истица Камошенкова <ФИО>12 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных» Спиридонова <ФИО>13 действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, поскольку истцом не доказано причинение вреда здоровью действиями ответчика. Кроме того, истице неврологичиским отделением был возмещен материальный и моральный вред, что подтверждено распиской. Просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО ГКБ <номер> им. <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <дата> Камошенкова <ФИО>14, находясь коридоре неврологического отделения ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных» получила травму руки виде закрытого перелома лучевого и локтевого костей правого предплечья. Травма получена в результате того, что в коридоре стояло ведро, около которого была лужа, куда истица наступила и поскользнулась, упав на пол.

Впоследствии Камошенкова <ФИО>15. в связи с полученной травмой находилась на длительном лечении, что подтверждено в судебном заседании медицинскими картами и свидетелем Муталибовой <ФИО>17

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сайфуллина <ФИО>16. суду пояснила, что работает санитаркой в неврологическом отделении ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных». <дата> проводила влажную уборку в отделении. Однако в межпалатном коридоре полы были сухими и ведро стояло в стороне. Табличку «Осторожно, мокрый пол!» не устанавливала, поскольку полы были сухими.

Из акта проведения служебного расследования от <дата> следует, что в действиях санитарки Сайфуллиной <ФИО>19. отсутствуют признаки нарушения должностных обязанностей, в связи с чем к ней меры дисциплинарной ответственности не применены.

Согласно расписке Камошенкова <ФИО>18. получила 15000 рублей от отделения неврологии Городской больницы <номер> им. Братьев Губиных в качестве компенсации морального и материального ущерба при причинении перелома руки при падении в отделении на мокром полу <дата>. Находясь на лечении в неврологическом отделении. Претензий к данному отделению не имеет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда Камошенковой <ФИО>20. имело место вследствие падения на мокром полу неврологического отделения, при этом табличка «Осторожно, мокрый пол!» отсутствовала, то есть действия ответчика не соответствовали требованиям СанПин.

Доводы ответчика о том, что Камошенковой <ФИО>21 возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, что подтверждено распиской, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из данной расписки следует, что ущерб возмещен неврологическим отделением, однако, в настоящее время иск предъявлен к ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению морального вреда, причиненного в результате вреда здоровью Камошенковой <ФИО>22 на ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального осуществляется в денежной форме с учетом требований разумности и справедливости и определяется в зависимости от характера физических и нравственных страданий.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что вследствие происшествия истице Камошенковой <ФИО>23. причинены физические страдания, она получила телесные повреждения, испытывала нравственные переживания, длительное время находилась на лечении, а также с учетом частичного возмещения вреда, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных» компенсации морального вреда. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истице, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявленную сумму в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по искам по возмещению вреда здоровью, в соответствии сот ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам освобождаются, то с ГБУЗ АО «ГКБ <номер> им. Братьев Губиных» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход Муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камошенковой <ФИО>24 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница <номер> имени братьев Губиных» о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница <номер> имени братьев Губиных» в пользу Камошенковой <ФИО>25 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница <номер> имени братьев Губиных» в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья Е.В.Шамухамедова