Решение по делу № А65-30113/2009 от 08.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Казань                           Дело № А65 - 30113/2009-_СA3-44

«08» апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

от лица ведущего протокол – судья  Галиуллин Э.Р.,

с участием:

от истца – Боровик С.Н., по доверенности б/н от 20.12.09г.;

от ответчика –  Нестеров Д.В., паспорт;

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Николаевны, г. Казань к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу, г. Зеленодольск о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 44400.00 руб., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кочеткова Татьяна Николаевна, г. Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Нестерову Дмитрию Владимировичу, г. Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 44400.00 руб., судебных расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Как усматривается из представленных по делу документов, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №734 от 07.08.2007г., в соответствии с условиями которого Поставщик обеспечивает доставку и передачу Покупателю экологически чистой питьевой воды в бутылях емкостью 0,5л., 1,5л., 5л., 18,9 литра в соответствии с бланк-заказом №1834 (п.1.1 договора).

Во исполнение заключенного договора от 07.08.2007г. Истец поставлял в адрес ИП Нестерова Д.В. товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.25-74).

В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара, задолженность на день подачи иска составила 44 400 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленный договор поставки №734 от 07.08.07г., товарные и расходные накладные, суд приходит к выводу, что договор является незаключенным, поскольку Довод ответчика о том, что договор поставки №734 от 07.08.07г. он не подписывал, полномочий на его подписание никому не давал, истцом не отрицается. Кроме того, по данному договору истец обеспечивает доставку согласно бланка заказа №1834, что является необходимым условием и может служить доказательством поставок, однако данный бланк на обозрение суда не представлен.

Однако при отсутствии договорных отношений факт возникновения между сторонами гражданско-правовых отношений по поставке товара подтверждается первичными документами, а именно, расходными и товарными накладными, согласно которых истец передал ответчику товар, а ответчик принял их.

Таким образом, состоявшийся факт передачи товара является разовой сделкой купли-продажи, следовательно, в данном случае применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Истцом в адрес ИП Нестерова Д.В. товара подтвержден представленными товарными накладными (л.д.25-74).

Однако судом не может быть принята в качестве доказательства получения товара ответчиком расходная накладная №48586 от 13.08.08г. на сумму 4000 руб. (л.д.33), поскольку на обозрение суда не представлен оригинал расходной накладной, в материалах дела имеется лишь факсимильный вариант данной накладной, не может быть принята товарная накладная №51 от 31.01.08г. на сумму 2800 руб. (л.д.44), поскольку на обозрение суда не представлен оригинал данной накладной, не может быть принята товарная накладная №50433 от 17.03.09г. на сумму 3520 руб. (л.д.70), поскольку на обозрение суда не представлен оригинал расходной накладной, в материалах дела имеется лишь факсимильный вариант данной накладной, не может быть принята товарная накладная №80774 от 19.03.09г. на сумму 8320 руб. (л.д.71), поскольку на обозрение суда не представлен оригинал расходной накладной, в материалах дела имеется лишь факсимильный вариант данной накладной, а также не может быть принята в качестве доказательства получения товара расходная накладная №8398 от 29.08.07г. на сумму 4000 руб. (л.д.51), поскольку в данной накладной отсутствует штамп и подпись ИП Нестерова Д.В. о получении товара.

Кроме того, согласно представленного ответа на запрос за исх.№25/01-2462 от 15.03.2010г. из Зеленодольского отделения №4698 Сбербанка России по расчетному счету №40802810162480100514 ИП Нестеров Дмитрий Владимирович ИНН164802563038 доверенные лица на проведение банковских операций отсутствуют. Согласно представленных платежных поручений №108 от 24.08.07г. на сумму 1 200 руб., №109 от 24.08.07г. на сумму 2 000 руб., №097 от 02.10.08г. на сумму 10 000 руб., №056 от 06.06.08г. на сумму 2 000 руб., №011 от 25.02.09г. на сумму 13 000 руб., №126 от 29.12.08г. на сумму 20 000 руб., №076 от 10.07.08г. на сумму 4 500 руб., №070 от 03.07.08г. на сумму 7 000 руб., №168 от 29.12.07г. на сумму 5 200 руб., №146 от 08.11.07г. на сумму 4 000 руб., №142 от 26.10.07г. на сумму 5 600 руб., №121 от 11.09.07г. на сумму 8 000 руб., №053 от 30.05.08г. на сумму 6 000 руб., №056 от 06.06.08г. на сумму 2 000 руб., №030 от 20.03.08г. на сумму 6 000 руб., №024 от 13.03.08г. на сумму 3 000 руб., следует, что ИП Нестеров Д.В. совершал операции по перечислению денежных средств по договору поставки №734 от 07.08.07г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 21 800 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства уплаты задолженности в полном объеме за поставленный товар Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца в материалах дела отсутствуют, суд находит требование последнего о взыскании задолженности за переданный товар в размере 21 800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 872 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нестерова Дмитрия Владимировича, 04.11.69 г.р., уроженца г.Зеленодольск, ТАССР, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Зеленодольск, ул.Чапаева, д.46, зарегистрированного за ОГРН 304167304200013, в пользу Индивидуального предпринимателя Кочетковой Татьяны Николаевны, г.Казань, 21 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей, 872 (восемьсот семьдесят два) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                   Э.Р. Галиуллин