Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2018 от 01.03.2018

дело № 1-525/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ФИО №1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя ФИО №2,

подсудимого Масленникова А.А., его защитника в лице адвоката ФИО №3, представителя потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении Масленникова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 05.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

05.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя отменено условное осуждение по приговору от 05.10.2016 года со снятием судимости досрочно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

Масленников А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Масленников А.А., дата, в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента-134», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с различной продукцией в ассортименте. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, Масленников А.А. взял со стеллажа семь кусков «лосося атлантического» весом 7,7 кг стоимостью 7 246 рублей 08 копеек, один кусок «говядины лопатки» весом 1,2 кг стоимостью 354 рубля, пять кусков сыра «Ламбер», стоимостью 699 рублей 30 копеек, общей стоимостью 8299 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Лента». В продолжение своих преступных намерений, Масленников А.А., поместил указанный товар в сумку, находящуюся при нем, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, направился к выходу из магазина, изъяв и обратив указанное имущество стоимостью 8299 рублей 38 копеек в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 8299 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом Масленников А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Масленников А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Масленников А.А., дата, примерно в 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента-134», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам с продуктами в ассортименте. Реализуя задуманное, Масленников А.А. взял со стеллажа 2 куска «лосося атлантического» весом 2,3 кг стоимостью 2312 рублей 12 копеек, 2 куска «стейка из лосося» весом 1,8 кг стоимостью 1476 рублей 23 копеек, сыр «Ламбер» количеством 4 штук общей стоимостью 559 рублей 44 копеек, общей стоимостью 4347 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Лента», и направился к выходу из магазина, пытаясь похитить. Действия Масленникова А.А. были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали от Масленникова А.А. остановиться и вернуть похищенное имущество, однако последний, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для окружающих, не отказался от задуманного и с указанными продуктами, стоимостью 4 347 рублей 79 копеек, с места преступления скрылся, изъяв и обратив данное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитил, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4347 рублей 79 копеек.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Масленников А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Масленников А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого Масленникова А.А. адвокат ФИО №3 поддержала ходатайство своего подзащитного, просила его удовлетворить и назначить её подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО №4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, пояснил, что гражданский иск он заявлять не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый Масленников А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Масленниковым А.А. преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, так как санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает двух лет лишения свободы, а санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ четырех лет лишения свободы соответственно.

Действия Масленникова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Масленникова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Масленникову А.А. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масленникова А.А. по двум эпизодам преступлений, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Масленникова А.А. по двум эпизодам преступлений, суд также учитывает полное признание Масленниковым А.А. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, матери и отца, которые являются инвалидами 2 группы и пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникова А.А., судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Масленников А.А. осужден 05.10.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 05.09.2017 года Масленникову А.А. отменено условное осуждение по приговору от 05.10.2016 года со снятием судимости досрочно.

Однако преступления по настоящему уголовному делу совершены Масленниковым А.А. 02.09.2017 года и 03.09.2017 года, до вынесения постановления мировым судьей судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 05.09.2017 года о снятии ему судимости, то есть в период его условного осуждения по приговору мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 05.09.2017 года.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Масленникова А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Масленниковым А.А. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Масленникова А.А. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Масленниковым А.А., оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ по эпизоду грабежа, не имеется. Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ к эпизоду кражи, поскольку Масленниковым А.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Масленникова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Масленникова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Масленникову А. А.ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Масленникову А. А.ичу наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Масленникова А. А.ича обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения Масленникову А. А.ичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от 05.10.2016 года, которым Масленников А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD R-диск желтого цвета с видеозаписями камер наблюдения, - хранить в уголовном деле; пара сланцев черного цвета марки «GEZER», возвращенные Масленникову А.А. под сохранную расписку, оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая