Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1524/2014 ~ М-735/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-1524/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июня 2014 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Колесниковой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом указан адрес ответчика, как <адрес>, истец зарегистрирован в <адрес>.

Из справки ОАСР УФМС России по Приморскому краю следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>

Ранее Ленинский районный суд гор. Владивостока своим определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращал исковое заявление в связи с неподсудностью.

Между тем, как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая по сути является заключенным между сторонами договором займа, стороны договорились, что в случае возникновения споров или иных разногласий, данный спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

Исходя из смысла приведенной нормы закона, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Данное условие сторонами соблюдено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сторонами заключено соглашение о рассмотрении спора Ленинским районным судом, то настоящее гражданское дело не подсудно Первореченскому районному суду гор. Владивостока.

В этой связи, на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании полагала необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку стороны договорились о рассмотрении дела в Ленинском районном суде.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело надлежит передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд гор. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в Ленинский районный суд гор. Владивостока для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: