Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2011 ~ М-476/2011 от 10.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                                                                       г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,

с участием истца Пославской О.А.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к о взыскании долга по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в <дата обезличена> года она передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием о возврате указанной суммы не позднее <дата обезличена>. По просьбе <дата обезличена> она передала ответчику еще <данные изъяты> руб. так же до <дата обезличена>. Факты передачи денег были оформлены расписками. Для того, чтобы передать деньги она заложила в ломбард принадлежащие ей золотые вещи, которые согласно предшествующей договоренности между ними, ответчик должна была выкупить, однако не сделала этого, в связи с чем в <дата обезличена> года ей пришлось выкупить их за <данные изъяты> руб. Кроме того, в <дата обезличена> года она брала в долг у <ФИО>1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вернув потом ей с учетом процентов <данные изъяты> руб. Также для того, чтобы передать деньги по первому договору займа , она оформляла кредит в банке <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Для передачи денег по второму договору она брала в долг <данные изъяты> руб. у своей сестры <ФИО>2 Общая сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб. <дата обезличена> она обращалась к с требованием о возврате долга, на что ответчик ответила отказом.

Она просит суд взыскать с долг по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу положений ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что в <дата обезличена> года передала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., кроме того, <дата обезличена> вновь передала денежные средства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в момент передачи денег между сторонами был заключен договор займа, срок возврата денег по обоим договорам был определен <дата обезличена>.

В подтверждение заключения указанных выше договоров истцом приобщены к материалам дела расписки (л.д.30,31).

Передав оговоренные суммы ответчику, истец исполнила свои обязанности по договорам займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании со слов истца установлено и не оспаривается ответчиком, что не исполнила свои обязательства по договору в установленный срок.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Поскольку сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. не была возвращена ответчиком до настоящего времени, требования последней являются законными и обоснованными.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 06 июня 2011 года.

СОГЛАСОВАНО:

Судья:                                           Г.И. Лопаева