Решение по делу № 2-3953/2015 ~ М-3638/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3953/15 по иску Ковалевой Татьяны Михайловны к САО «ВСК», ООО «Кортеж-Авто» о защите прав потребителя, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.М. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Кортеж-Авто», в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, а также взыскать с ООО «Кортеж-Авто» возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда и судебные расходы. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истице, и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим ООО «Кортеж-Авто». ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.н. №. В результате ДТП автомобилю истицы <данные изъяты> г.н. № были причинены значительные механические повреждения, в том числе скрытые, стоимость восстановительного ремонта была определена в размере <данные изъяты> руб. Истица обратилась в САО «ВСК», где застрахована ее гражданская ответственность, за страховым возмещением, однако до настоящего времени страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ей ответчиком не выплачено.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска к ним отказать, поскольку страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. было выплачено.

Представитель ООО «Кортеж-Авто»в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик был извещен надлежащим образом по своему юридическому адресу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего Ковалевой Т.М., под ее управлением, и автомобиля <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ООО «Кортеж-Авто», под управлением Г.

Вина водителя Г. в указанном ДТП сторонами не оспаривается, и подтверждается административным материалом по факту ДТП в том справкой о ДТП из которой следует, что ДТП произошло вследствие того, что указанный водитель не учел дорожные условия, нарушил п.10.1 ПДД.

Также сторонами не оспаривается, что в момент ДТП водитель Г. управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащего ООО «Кортеж-Авто», с которым данный водитель состоял в трудовых отношениях и выполнял в момент ДТП трудовые обязанности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты> г.н. № были причинены многочисленные механические повреждения, в том числе скрытые, приведенные в справке о ДТП и Акте осмотра транспортного средства.

Размер причиненного истцу в результате указанного ДТП ущерба подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». Ответчиком ходатайства о назначении экспертизы по оценке размера ущерба не заявлено, представленное заключение не оспорено.

Расходы на проведение независимой оценки составили <данные изъяты> руб. То есть общий размер убытков составил <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленного страхового полиса ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Т.М. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась к САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 20-дневный срок на страховую выплату истек ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает Ковалева Т.М. в иске, поданном в суд ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок страховое возмещение выплачено не было.

Ответчиком представлены доказательства того, что выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., в пределах установленного лимита, была произведена истице ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после подачи иска, и с нарушением установленного срока на 4 дня.

В этой связи оснований для взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с САО «ВСК», однако факт нарушения установленного срока имеет место, что влечет применение установленных законом финансовых санкций.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки подлежащей взысканию с САО «ВСК» составляет <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере <данные изъяты> руб.

Оставшаяся сумма ущерба <данные изъяты> подлежит возмещению работодателем причинителя ущерба ООО «Кортеж-Авто».

Оснований для взыскания с ООО «Кортеж-Авто» компенсации морального вреда судом не установлено.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату постовых расходов: с САО «ВСК» <данные изъяты> и с ООО «Кортеж-Авто» <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Татьяны Михайловны к САО «ВСК», ООО «Кортеж-Авто» - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ковалевой Татьяны Михайловны неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с ООО «Кортеж-Авто» в пользу Ковалевой Татьяны Михайловны возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к ООО «Кортеж-Авто» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ