Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-39/2019

                                                               ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                                18 апреля 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимого Татаева А.П.,

адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Макеева О.А., представившего удостоверение №551 от 08.04.2014 г. и ордер №.56 от 18.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Татаева А.П. <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

31.08.2016 приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 29.11.2016 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12.05.2017 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     установил:

      Татаев А.П. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

      Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года в отношении Татаева А,П. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет. Согласно данного решения, в отношении Татаева А.П. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлены административные ограничения в виде:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время);

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное решение вступило в законную силу 01 февраля 2018 года.

10 апреля 2018 года Татаев А.П. явился в ММО МВД России "Ковылкинский", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Ковылкино, ул. Первомайская д. 1, был ознакомлен инспектором направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, экземпляр которого получил под роспись. После чего, решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28 ноября 2018 года, ранее установленные поднадзорному лицу Татаеву А.П. на срок административного надзора административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями:

запретить выезд за пределы Республики Мордовия без уведомления ММО МВД России «Ковылкинский»;

запретить посещение мест массовых мероприятий, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив (рестораны, бары, кафе, клубы).

Татаев А.П. в период нахождения под административным надзором регулярно являлся на регистрацию в ММО МВД России «Ковылкинский» согласно графику явки на регистрацию поднадзорного лица. С ним на постоянной основе сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» проводились профилактические беседы о недопущении совершения противоправных деяний и недопущения уклонения от административного надзора. Однако Татаев А.П. стал злостно уклоняться от административного надзора, а именно 03.12.2018 года и 14.01.2019 года Татаев А.П. без уважительной причины не являлся на регистрацию в ММО МВД России "Ковылкинский" согласно графика, а так же 21.11.2018 г., 22.11.2018 г., 23.11.2018 г., 26.11.2018 г., 28.11.2018 г., 09.12.2018 г.,14.12.2018г., 19.12.2018г., 29.12.2018г., и 09.01.2019 года после 22.00 часов поднадзорный отсутствовал по месту жительства (пребывания), определенным его местом жительства, по адресу: <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что причиной неявки Татаева А.П. на регистрацию, а так же отсутствия его по месту жительства послужило то, что он, 13.11.2018 года около 22 часов 00 минут, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административное ограничение с целью уклонения административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, без уважительных на то причин, оставил место своего постоянного проживания и уехал в г. Москва, где стал проживать без определенного места жительства. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанного с ним ограничения, Татаев А.П. нарушил установленное решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2017 года административное ограничение.

При совершении указанных действий Татаев А.П. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

          В судебном заседании подсудимый Татаев А.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по части 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное в ходе производства дознания в сокращенной форме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий он полностью согласен.

         Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Защитник Макеев О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. выразила согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

           Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК РФ соблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ.

           Заслушав мнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Татаев А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

        -копией решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.11.2017 об установлении Татаеву А.П. административного надзора и ограничений (л.д.5-8),

        -протоколом выемки от 11.02.2019 об изъятии личного дела административного надзора № 97 на подсудимого (л.д.58-59),

        -протоколами осмотра документов от 11.02.2019 (л.д.60-62),

        -вещественными доказательствами (л.д.114),

        -протоколами допросов свидетелей <ФИО_1>, <ФИО-2>, <ФИО_3> ( 52-53, 54-55, 56 ),

        -протоколом допроса подозреваемого Татаева А.П. (л.д.123-126).

        Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как относимые, достоверные, грубых нарушений, которые в силу статьи 75 УПК РФ могли послужить основанием к признанию недопустимыми, судом не установлено.

          Вменяемость Татаева А.П. у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ «Ковылкинская МБ» на диспансерном учете в данном учреждении у врача -психиатра, врача -нарколога не состоит (л.д.137).

          При решении вопроса о наличии в действиях Татаева А.П. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 №21 под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Судом установлено, что Татаев А.П. в отношении которого судом 14.11.2017 установлен административный надзор и ограничения, 13.11.2018 самовольно оставил место жительства и совершил выезд в г. Москва, без разрешения органов внутренних дел с целью уклонения от административного надзора, что образует состав вмененного общественно опасного деяния.      

         Поэтому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Татаева А.П. суд учитывает, что он ранее судим за тяжкое преступление, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, не обладает статусом депутата, в содеянном раскаивается.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

         Полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание - является рецидив преступлений.

        С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого Татаева А.П. и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, считает, что Татаеву А.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

        Оснований, для назначения иных альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы, как и применение статей 75, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

        При назначении наказания, суд, учитывает возраст, трудоспособность, место жительства и состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, наличие иждивенцев.

        По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

      -дело административного надзора №97 в отношении Татаева А.П., хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО_1> оставить в распоряжении ММО МВД России «Ковылкинский».

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    приговорил:

        Признать Татаева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

      В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Татаева А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

      В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Татаева А.П. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

      Испытательный срок осужденному Татаеву А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

      В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.       

      Меру процессуального принуждения в отношении Татаева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.         

      По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

      -дело административного надзора №97 в отношении Татаева А.П., хранящееся под сохранной распиской у инспектора направления по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО_1> оставить в распоряжении ММО МВД России «Ковылкинский».

       Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                           В.Н. Башаева