Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-3291/2017 от 27.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Хуснетдинова А.М.

гр.д. № 33-3291

02 февраля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционным жалобам ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк» на решение Останкинского г. Москвы от 05 декабря 2016 г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.12.2016 г. были удовлетворены исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ООО «ЮниКам Логистика», Дидяеву В.В., ООО «М.Ю.З. «Камея», ООО «Торговый дом «Камея Со», ООО «Системы эксплуатации», ООО «Инициатива», ООО «Системы управления», ООО «Базис Инвест» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. С данным решением не согласились ПАО «Транскапиталбанк» и лицо, не привлечённое к участию в деле, - ПАО «Промсвязьбанк»; их представителями были поданы апелляционные жалобы, по которым дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу судебной коллегией установлено, что представителем ответчика ООО «ЮниКам Логистика» также подана апелляционная жалоба на данное решение, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу; ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено. Представитель ответчика ООО «ЮниКам Логистика» заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку требования ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «ЮниКам Логистика» не выполнены, а выполнение этих требований отнесено к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданных ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «Промсвязьбанк» апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «ЮниКам Логистика».

Руководствуясь ст.ст. 331, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 322-325 ГПК РФ с последующим назначением поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Судьи