Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2012 от 20.07.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             19 октября 2012 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

защитника в лице адвоката Ржепко Б.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого Ершова Д.В.,

при секретаре Ермашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Ершов Д.В., данные обезличены, судимого:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск, Ершов Д.В. совершил кражу чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск Ершов Д.В. открыто похитил чужое имущество.

Преступления Ершовым Д.В. совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены), у Ершова Д.В., находящегося в <адрес> в Советском районе г. Красноярска, где он проживал совместно со своей фактической супругой - Потерпевшая 1, возник умысел на хищение золотого обручального кольца, принадлежащего Потерпевшая 1. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Потерпевшая 1 на тот момент в квартире отсутствовала и не могла осуществлять контроль за его действиями, Ершов прошел в зал, где из шкатулки, находящейся в «мебельной стенке», взял принадлежащее Потерпевшая 1 золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью на момент совершения преступления (согласно справке Восточно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора «О расчетных и отпускных ценах, без НДС на драгоценные металлы, устанавливаемых Гохраном России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1997 года № 773 в порядке, предусмотренном Приказом Минфина России от 29.10.2002 года № 106-н «О порядке определения цен на драгоценные металлы и изделия из них, закупаемые в Госфонд России и продаваемые из него») 1 598 рублей 66 копеек за 1 грамм на общую сумму 4 795 рублей 98 копеек, и положил в карман своей одежды, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, Ершов с места преступления с похищенным кольцом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ершов причинил Потерпевшая 1 материальный ущерб на сумму 4 795 рублей 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, у Ершова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в Советском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, а именно золотого браслета, принадлежащего Потерпевшая 1, который лежал на верхней полке «мебельной стенки», расположенной в одной из комнат указанной квартиры - зале. Реализуя задуманное, осознавая, что за его действиями наблюдает собственник браслета - Потерпевшая 1, Ершов достал из вышеуказанной «мебельной стенки» принадлежащий Потерпевшая 1 золотой браслет 585 пробы весом 1,95 грамма стоимостью на момент совершения преступления (согласно справке Восточно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора «О расчетных и отпускных ценах, без НДС на драгоценные металлы, устанавливаемых Гохраном России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1997 года № 773 в порядке, предусмотренном Приказом Минфина России от 29.10.2002 года № 106-н «О порядке определения цен на драгоценные металлы и изделия из них, закупаемые в Госфонд России и продаваемые из него») 1 571 рубль 43 копейки за 1 грамм на общую сумму 3 064 рубля 29 копеек, и, не реагируя на законные требования потерпевшей о возврате принадлежащего ей имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 3 064 рубля 29 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут у Ершова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в Советском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел на хищение чужого имущества, а именно, цифрового фотоаппарата «Самсунг», принадлежащего Потерпевшая 1. Реализуя задуманное, осознавая, что за его действиями наблюдает собственник фотоаппарата Потерпевшая 1, Ершов взял в одной из комнат указанной квартиры принадлежащий Воронковской цифровой фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 3 490 рублей, и, не реагируя на законные требования последней о возврате принадлежащего ей имущества, направился с похищенным к выходу из вышеуказанной квартиры. После чего, проходя мимо Потерпевшая 1 осознавая открытый характер своих действий, Ершов, путем рывка, сорвал с шеи Потерпевшая 1 принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 3,52 грамма стоимостью на момент совершения преступления (согласно справке Восточно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора «О расчетных и отпускных ценах, без НДС на драгоценные металлы, устанавливаемых Гохраном России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1997 года № 773 в порядке, предусмотренном Приказом Минфина России от 29.10,2002 года № 106-н «О порядке определения цен на драгоценные металлы и изделия из них, закупаемые в Госфонд России и продаваемые из него») 1 565 рублей 90 копеек за 1 грамм на общую сумму 5 511 рублей 97 копеек. Далее, не реагируя на законные требования потерпевшей о возврате имущества, Ершов с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб на общую сумму 9 001 рубль 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ершов Д.В. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Потерпевшая Потерпевшая 1 в зал судебного заседания не явилась, о слушании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Ершову Д.В. обвинение является обоснованным, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимому, не превышает 10 лет, Ершов согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ершова Д.В. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (2 преступления).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает его молодой возраст, материальное и семейное положение, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимого: имеет место жительства и место регистрации в г. Красноярске, по последнему характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении Ершову строгого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны:

- признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда – в отношении каждого из совершенных преступлений;

- явки с повинной по фактам открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ершова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ершовым Д.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Оснований для назначения Ершову Д.В. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Ершова Д.В., может быть достигнута путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, местом отбывания которого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом наказание Ершову Д.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Ершову Д.В. наказания в виде: штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, ареста, с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Ершовым Д.В. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение однородного преступления. Кроме того, Ершов Д.В. имеет непогашенную судимость за однородное тяжкое преступление. При этом подсудимый отрицательно характеризуется по месту последнего жительства, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, не работает, постоянного источника дохода не имеет, преступления совершил по месту своего жительства в отношении имущества, принадлежащего его фактической супруге. Данные факты свидетельствуют о том, что Ершов Д.В. на путь исправления не встал, и, будучи оставлен в своей среде, может совершить другие противоправные деяния.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения Ершову Д.В. условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым отменить его в силу ч. 4 ст. 79 УК РФ и назначить Ершову Д.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершов Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Ершов Д.В. наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев - за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ершову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение к лишению свободы, назначенное Ершову Д.В. приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ершову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ершову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Ершов Д.В. меру пресечения - заключение под стражу, взять последнего под стражу в зале суда.

Содержать Ершова Д.В. в СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Свидетель 1; гарантийный талон; кассовый чек на цифровой фотоаппарат «Самсунг»; справку Восточно-Сибирской государственной инспекции пробирного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения;

- золотой браслет и золотую цепочку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая 1, оставить за Потерпевшая 1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ершовым Д.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья                      Т.С. Соколкина