Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2019 ~ М-798/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2716/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

    при секретаре Ельшиной А.В.,

    с участием представителя истца по доверенности Лепединой О.В., ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» к Иванову В.В, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» обратилось в суд с иском к Иванову В.В., в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 36 756 000 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что Коминтерновским районным судом г. Воронежа рассмотрено уголовное дело (№) в отношении Иванова В.В., который приговором от 29.10.2018г. признан виновным в совершении мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу. АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» по данному уголовному делу признано потерпевшей организацией. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Иванов В.В. похитил имущество АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» - алкогольную продукцию на общую сумму 36 756 000 рублей. Поскольку Иванов В.В. в добровольном порядке указанную сумму материального ущерба не возместил, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

    Представитель истца АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» по доверенности Лепедина О.В. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Иванов В.В., присутствующие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ООО «Алкотерра» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из материалов дела следует, что приговором Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2018 г. Иванов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.4 УК РФ, ч. 2 ст. 201 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года. В части исковых требований АО «БЛВЗ» признано право на их удовлетворение с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 30.01.2019г. приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.10.2018г. в отношении Иванова В.В. изменен, из приговора исключена квалификация и описание деяния Иванова В.В. по ч. 2 ст. 201 УК РФ, а также дополнительное наказание по указанной статье в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Из материалов дела, усматривается, что Иванов В.В., используя свое служебное положение единственного участника и генерального директора коммерческой организации ООО «Алкотерра», похитил имущество АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» - алкогольную продукцию на общую сумму 36 756 000 рублей 00 копеек. Обстоятельства совершения хищения, а также полученные в ходе расследования доказательства обвинения подробно изложены в приговоре.

В своих возражениях ответчик Иванов В.В. ссылается на то, что судебными приставами-исполнителями Коминтерновского РОСП г. Воронежа в пользу истца в возмещение причиненного им ущерба взыскивались денежные средства с ООО «Алкотерра», в связи с чем ущерб, заявленный к возмещению истцом, взысканию с ответчика не подлежит. Также ответчик указывает на то, что в возмещение ущерба перечислялись деньги в адрес истца, между тем, вышеуказанные доводы ответчика ничем объективно не подтверждаются.

Из представленной в материалы дела справки Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 25.07.2019г. следует, что по исполнительному листу ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)., выданному Арбитражным судом Воронежской области в отношении ООО «Алкотерра» по делу, рассмотренному Арбитражным судом <адрес>, (№) в пользу АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод», взыскано 1 819 885,67 руб.

Вместе с тем, по делу №(№) решением Арбитражного суда Воронежской области от 26. 05. 2015 года удовлетворены исковые требования АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» и с ООО «Алкотерра» в пользу АО «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» взыскан основной долг в сумме 36 756 000 руб., плата за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2015 по 18.05.2015 в сумме 39 221 159 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 53 323,95 руб.

При этом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Также пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указывает: По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В связи с изложенным, сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем, по смыслу ст. 319 ГК РФ, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Таким образом, сумма по исполнительному листу ФС (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). в размере 1 819 885,67 руб., недостаточна для полного погашения суммы по указанному исполнительному листу. Указанная сумма, по смыслу статьи 319 ГК РФ, направлена, в первую очередь, на погашение расходов АО «Бутурлиновский ЛВЗ» по госпошлине в сумме 53 323,95 руб., после чего на погашение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб., далее – на погашение платы за пользование коммерческим кредитом за период с 12.01.2015 по 18.05.2015 в сумме 39 221 159 руб., в последнюю очередь по указанному исполнительному листу должна быть погашена сумм основного долга в сумме 36 756 000 руб.

При этом приговором суда установлено, что Иванов В.В., обладая реальной возможностью и достаточной денежной суммой для того, чтобы расплатиться с истцом, распорядился ими по своему усмотрению: часть денежных средств получил наличными из кассы ООО «Алкотерра», часть денежных средств перечислил на расчетные счета подконтрольных юридических лиц по фиктивным сделкам. Таким образом, Иванов В.В. лишил ООО «Алкотерра» возможности возместить долг, который был предметом рассмотрения по делу №(№). (решение от 26.05.2015г.). Кроме того, Арбитражным судом Воронежской области 24.01.2017г. ООО «Алкотерра» признано банкротом (дело (№)).

При этом Иванов В.В., являясь директором ООО «Алкотерра», не исполнил свои должностные инструкции, не исполнил перед истцом обязательства по договорам, не оплатил образовавшуюся задолженность, не возместил причиненный ущерб и впоследствии.

Из изложенного следует, что потерпевший имеет законное право требовать возмещения вреда в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Доказательств возмещения ответчиком причиненного ущерба не представлено.Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 36 756 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» к Иванову В.В, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В, в пользу акционерного общества «Бутурлиновский ликеро-водочный завод» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 36 756 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             А.В. Колычева