Решение по делу № 1-83/2019 от 14.09.2018

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре - Дибировой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого – Магомедова Ш.М.,

защитника - адвоката Шапиева А.А.представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Магомедова Шамиля Махачевича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Магомедов Ш.М., хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Ш.М., находясь недалеко от поселка Турали <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой 8,27 грамм, включенное в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, действующими на момент проведения экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Магомедов Ш.М., преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство, по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения личного досмотра, из правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, в здании УКОН МВД по РД, расположенного, по <адрес>.

Органами следствия, Магомедову Ш.М. вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения.

Аналогично, в соответствии со ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения Магомедова Ш.М., содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, в связи с этим, формулировку «незаконное приобретение наркотического средства», из обвинения следует исключить.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Магомедовым Ш.М., заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Магомедов Ш.М., вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении, он подтверждает, других показаний не имеет.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина его подтверждается также и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39);

- вещественным доказательством - наркотическим средством массой 8,17 гр. (л.д.41).

Анализ, исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приводит суд к выводу о виновности Магомедова Ш.М., в незаконном хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Магомедовым Ш.М., преступление, по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Магомедов Ш.М., вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих либо отягчающих наказание Магомедову Ш.М., судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Магомедова Шамиля Махачевича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Магомедова Ш.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 8,17 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.