Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4998/2012 ~ М-4661/2012 от 12.07.2012

№2-4998/2012 -2 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбулько А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Цыбулько А.Л., были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Гривы А.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Ответчик, застраховавший ответственность причинителя вреда, произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец и третье лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец иск поддержал, третье лицо не возражает против иска, ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Грива А.Ю., управляя а/м <данные изъяты>, при перестроении вправо не предоставил преимущество в движении а/м <данные изъяты>, принадлежащиму Цыбулько А.Л..

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Ущерб причинен истцу по вине водителя Гривы А.Ю., нарушившего п. <данные изъяты> ПДД РФ, управлявшего автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>, на законном основании.

Указанные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: письменных материалах по ДТП, письменных объяснениях сторон – участников ДТП. Грива А.Ю. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ. Сведений об обжаловании указанного постановления у суда не имеется. Вина Гривы А.Ю. в ДТП ответчиком и третьим лицом не оспорена, в установленном ст. 56 ГПК РФ порядке доказательствами не опровергнута.

Гражданская ответственность Гривы А.Ю. на момент ДТП была застрахована ответчиком. По данному ДТП ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке размера ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Ответчиком суду доказательства неверности представленного расчета не представлены.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает в качестве доказательства отчет <данные изъяты>, поскольку это заключение учитывает региональную стоимость нормочаса и запасных частей, ответчиком он не оспорен, доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК "Согласие" в пользу истца доплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Расходы истца на получение отчета <данные изъяты> <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 15 ГК РФ как направленные на восстановление нарушенного права.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Суд согласно ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, степени занятости представителя истца в процессе, в разумных пределах присуждает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Согласие" в пользу Цыбулько А.Л. <данные изъяты>, дополнительные расходы <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца.

Судья Тарабрина Н.Н.