Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2018 от 31.07.2018

Дело 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокиевский Увал                     29 августа 2018 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мазановского района Амурской области Мухаринова А.А.,

подсудимого --1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение № 462и ордер № 2164 от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

--1, родившегося -- в --, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего начальное образование,не состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего --, зарегистрированного по --, проживающего по --,не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 30 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

--1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 07.01.2018 года по 01 час 40 минут 08.01.2018 года у --1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Свидетель №1 с целью причинения значительного ущерба потерпевшему, возник преступный умысел совершить умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога жилого дома, стоимостью 245741 рубль 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества путем поджога, он взял из своего дома полимерную канистру из-под масла для бензопил «KEDI POWER», емкостью 1 л., с автомобильным бензином, зажигалку, после чего проследовал к жилому дому, расположенным по адресу: --. После чего прошел во двор дома, а далее в веранду дома, где в период времени с 22 часов 07.01.2018 года по 01 час 40 минут 08.01.2018 года с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение указанного имущества путем поджога, облил принесенным бензином дощатую стену веранды дома, после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно с целью причинении значительного ущерба Потерпевший №1, с помощью зажигалки поджог разлитый бензин. В результате преступных действий --1 произошло возгорание стены веранды дома. Однако, преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, путем поджога с причинением значительного ущерба, --1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 обнаружил возгорание, своевременно принял меры к тушению и потушил очаг пожара.

Действия --1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, если при этом преступление не было доведенодо конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый --1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей по делу Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении --1 в связи с примирением в порядке ст. 25 УПК РФ, в котором она указала, что --1 принес извинения, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, претензий материального и морального характера она не имеет, желание ее добровольно, они с --1 примирились, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Согласно расписке Потерпевший №1, последняя получила от --1 деньги в сумме 1 000 рублей в счет поврежденной веранды от пожара, претензий материального и морального характера к --1 не имеет.

Подсудимый --1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшей возместил, принес ей свои извинения, примирился в потерпевшей, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Шапрынский В.Г.согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного делапо указанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что --1 --, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая наличие обстоятельств, установленных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ,                        суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связис примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пластиковую канистру емкостью 1 литр, два фрагмента обугленной доски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - надлежит уничтожить по вступлении постановления в законную силу; ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта на жилой дом Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении постановления в законную силу надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении --1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения --1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую канистру емкостью 1 литр, два фрагмента обугленной доски, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», - уничтожить по вступлении постановления в законную силу; ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права, технического паспорта на жилой дом Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении постановленияв законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию                            по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     Л.В.Матвеенкова