Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2014 ~ М-140/2014 от 03.02.2014

№ 2-332/2014

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2014г.                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием истца Кирьянова В.С., представителя Красноуфимского межрайонного прокурора и Прокуратуры Свердловской области Турышевой Е.А., при секретаре Серебренниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова В. С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов В.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав, что приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.10.2011г. он был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.01.2012г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 13.11.2013г. приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.10.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.01.2012г. отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Кирьянова В.С. состава преступления и за ним признано право на реабилитацию. Кирьянов В.С. освобожден из-под стражи из колонии строгого режима 19.11.2013г. Таким образом, Кирьянов В.С. был лишен свободы и незаконно содержался в колонии строгого режима с 19.10.2011г. по 19.11.2013г., то есть 2 года 1 месяц или 760 дней.

В течение 760 дней Кирьянов В.С. испытывал нравственные страдания, был оторван от работы, от дома, семьи, от своих детей, которых у меня шестеро; по месту жительства в поселке были распространены порочащие сведения о преступной деятельности Кирьянова В.С., что умаляло его честь и достоинство, имя. Таким образом, была создана психотравмирующая ситуация не только для Кирьянова В.С., но и для его семьи. Утрата 760 дней, которые Кирьянов В.С. провел в условиях изоляции от общества невосполнима. Находясь в колонии строгого режима, Кирьянов В.С. испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особую горечь и обиду разочарования Кирьянов В.С. испытал из-за безразличия следователя, из-за явного негативного отношения, пренебрежения с его стороны процессуальными правами. Находясь в застенках, Кирьянов В.С. переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровье Кирьянова В.С., а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО служат причиной бессонницы и депрессий.

Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего. Получение достойной суммы компенсации морального вреда есть возможность испытать положительные эмоции, которых Кирьянов В.С. был лишен в течение долгих двадцати пяти месяцев. Кирьянов В.С. полагает, что справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное привлечение к уголовной ответственно незаконное применение подписки о невыезде, незаконное осуждение и незаконное содержание под стражей в колонии строгого режима на протяжении двух с лишним лет является денежная сумма в размере 5 миллионов рублей.

Он находился в местах лишения свободы два с лишним года, причем все это время был оторван от своих детей, трое из которых были малолетними и особо нуждались в поддержке и помощи отца, как материальной, так и моральной.

На основании изложенного, в соответствии со ст.29, 131 ГПК РФ, ст. 151, 1070, 1101 ГК РФ, ст.133-138 УПКРФ, истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей, размере 5 (пяти) миллионов рублей.

В судебном заседании истец Кирьянов В.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против требований истца возражал, указав, что заявленная компенсация морального вреда в размере <****> является завышенной.

Кирьянов B.C. указал, что в результате незаконного содержания под стражей ему причинены нравственные страдания, поскольку:

1) он «был оторван от работы, от дома, семьи, от своих детей, которых шестеро», однако доказательств того, что на момент предъявления обвинения и заключения под стражу он работал, истец не представил. Представлены копии свидетельств о рождении только пятерых детей, кроме того, согласно справке Пудлинговского территориального отдела Администрации городского округа Красноуфимск от ДД.ММ.ГГГГ пятеро детей проживали со своей матерью. Информации о том, что вместе с ними проживал и отец Кирьянов B.C. справка не содержит.

2) «по месту жительства распространены порочащие сведения о преступной деятельности, что умаляло честь, достоинство, имя», однако никаких доказательств в подтверждение этого истец не представил.

Не представлено доказательств, что он стал хуже к себе относиться вследствие привлечения его к уголовной ответственности, что пострадала его самооценка. Так, согласно толковому словарю под ред. Ожегова СИ. достоинство личности есть совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в себе, самооценка. Каким образом пострадала самооценка истца в результате уголовного преследования, из искового заявления не ясно. Мораль и нравственность - это внутренние духовные качества, которыми руководствуется человек в отношениях с людьми. Честь человека отражает его оценку обществом, достойные уважения окружающими моральные качества человека, его репутацию. Доброе имя зарабатывается человеком в течение всей его жизни исходя из совершаемых ежедневно поступков. В случае законопослушного поведения истца в повседневной жизни как до, так и во время уголовного преследования, доброе имя и честь пострадать не могли. Каких-либо доказательств изменения к нему в худшую сторону отношения со стороны соседей, знакомых и родных Кирьянов B.C. не представил. Кроме того, полагаем необходимым обратить внимание суда на то, что ранее истец дважды был судим за совершение тяжких преступлений.

3) также истец указал, что «находясь в колонии строго режима, испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны персонала ИВС и СИЗО», при этом никаких подтверждающих доказательств наличия такого отношения не представил.

4) «воспоминания об условиях содержания в камерах ИВС и СИЗО служат причиной бессонницы и депрессий». Доказательства, подтверждающие условия содержания в ИВС и СИЗО, а также нравственные либо физические страдания по этому поводу, Кирьянов B.C. не представил.

Наличие каких-либо лишений должно быть подтверждено соответствующими документальными доказательствами, поскольку условия содержания имеют значение для определения степени претерпевания истцом нравственных страданий.

Возможный вред здоровью должен быть подтвержден медицинскими документами, однозначно свидетельствующими о причинной связи заболеваний и производством по уголовному делу.

На основании изложенного полагаем, что истец не представил доказательства, подтверждающие нарушение его прав, наличие перенесенных страданий, соразмерных заявленному им размеру компенсации морального вреда.

Важным принципом определения размера компенсации морального вреда является принцип разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда должен быть адекватен перенесенным страданиям.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ранее Кирьянов В.С. дважды судим за совершение тяжких преступлений, на момент задержания возраст 47 лет, трудоспособный, особого ухода не требует, заболеваний или инвалидности не имеет.

Министерство финансов Российской Федерации считает, что указанный истцом размер компенсации морального вреда (<****>) необоснован, завышен, не подтверждается представленными истцом доказательствами, не соответствует требованиям разумности и справедливости, просит суд в удовлетворении исковых требований Кирьянова В. С. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере <****>, отказать.

Представитель третьего лица Прокурора Свердловской области и Красноуфимского межрайонного прокурора помощник Красноуфимского межрайонного прокурора Турышева Е.А. в судебном заседании требования истца признала частично и поддержала доводы третьего лица, изложенные в его отзыве, из которого следует, что относимых и допустимых доказательств, подтверждающих причиненные истцу физические и нравственные страдания, не представлено. Указанные заявителем нравственные страдания, нарушение душевного и физического здоровья изложены набором общих фраз, не конкретизированы, допустимыми доказательствами не подтверждены.

В чем именно выражалось негативное отношение со стороны должностных лиц органов следствия и исправительного учреждения в заявлении не указано, какие-либо доказательства этому отсутствуют.

В равной степени не имеется информации о том, каким образом распространены сведения, как это повлияло на честь и достоинство истца.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с чем доводы Кирьянова B.C. о созданной психотравмирующей ситуации для его семьи не могут приниматься во внимание.

Довод о невозможности оказывать трем малолетним детям материальную и моральную поддержку не основывается на фактических данных. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 630, по месту регистрации истца зарегистрировано 5 детей. Как следует из приложенной копии свидетельства о рождении, отцом ФИО2 заявитель не является. На момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ только двое детей являлись несовершеннолетними; Кирьянов B.C. нигде не работал.

С учетом изложенного и согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда подлежит снижению в соответствии с требованиями разумности и справедливости и не может превышать <****>.

Представитель третьего лица- ГУ МВД РФ по СО в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, из которого следует, что по смыслу ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.

Подпунктом "г" пункта 5 и пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ изложена в новой редакции статья 228.1 "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" УК Российской Федерации и внесены изменения в пункт 2 примечаний к статье 228 данного Кодекса, в соответствии с которыми для целей его статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Правительством Российской Федерации утверждаются значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Данные новеллы, предусматривающие в том числе новые обозначения размеров наркотических средств и психотропных веществ (значительный, крупный и особо крупный - вместо крупного и особо крупного в ранее действовавшей редакции указанных статей уголовного закона), с которыми законодатель связывает соответствующую степень строгости мер уголовной ответственности, вступили в силу с 1 января 2013 года (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ и пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002).

Таким образом, постановление Президиума Свердловского областного суда от 13.11.2013 г. принято в связи с изменениями принятыми Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ, которым исключен квалифицирующий признак, в связи с чем права на реабилитацию не имеется. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований Кирьянова B.C. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и содержания под стражей (в порядке реабилитации) в размере <****> отказать.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В ч. 5 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года закреплено положение, согласно которому каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.

Указанные положения содержатся также в ст. 3 Протокола 7 к данной Конвенции, в ч. 5 ст. 9 и ч. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., а также в ст. 85 Римского статута Международного Уголовного Суда 1998 года, в ч. 1 ст. 14 Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

Из правил ч. 1 ст. 133 УПК РФ следует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, то есть когда уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия и суда в порядке, установленном законом - ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень органов государственной власти (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда), а также исчерпывающий перечень их незаконных действий, являющихся причиной вреда: незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста гражданина, а также незаконное привлечение к административной ответственности в виде приостановления деятельности юридического лица.

При этом привлеченным к уголовной ответственности считается гражданин, в отношении которого органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры вынесено согласно ст. ст. 143, 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Судом установлено, что приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от19.10.2011г. Кирьянов В.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Кирьянову В.С. изменена на содержание под стражей, он взят под стражу из зала суда и срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением Свердловского областного суда от 13.01.2012г. приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.10.2011 г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Свердловского областного суда от 13.11.2013г. приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.10.2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 13.01.2012г. в отношении осужденного Кирьянова В.С. отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. За Кирьяновым В.С. признано право на реабилитацию. Из-под стражи Кирьянов В.С. освобожден 19.11.2013г.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Таким образом, Кирьянов В.С. был лишен свободы и незаконно содержался в колонии строгого режима с 19.10.2011г. по 19.11.2013г., то есть 2 года 1 месяц.

Уголовное преследование в отношении Кирьянова В.С. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец имеет право на реабилитацию, включающую в себя возмещение морального вреда.

Согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иски о возмещении морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Несмотря на то, что наличие права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, презюмируется, обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, подлежат доказыванию.

Суд не подвергает сомнению доводы истца о том, что, являясь обвиняемым, а затем подсудимым и осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, он испытал определенные переживания по поводу необоснованности и несправедливости обвинения его в совершении уголовно наказуемого деяния, которого он не совершал. Данные обстоятельства очевидны, поскольку следствием привлечения к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере является наказание, в виде лишения свободы на срок до 11 лет.

У суда нет оснований не доверять истцу и в том, что он был лишен свободы, возможности передвигаться, выбирать место жительства, находиться вместе со своей семьей и оттого испытывал переживания, что, безусловно, относится к нравственным страданиям.

В период содержания в изоляторе Кирьянов В.С. трижды обращался за медицинской помощью – 29.11.2011г. и 02.12.2011г. с проявлениями бронхита, 20.01.2012г. по поводу ОРВИ, что подтверждается справкой медсанчасти от 20.05.2014г. № 157/МЧ/1-331.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6, которая в суде пояснила, что Кирьянов В.С. является отцом ее детей и до осуждения вся семья находилась на его иждивении. В период отбывания наказания он рассказывал ей о своих переживаниях по поводу невозможности помочь семье и незаконности осуждения, о том, как трудно ему добиться исправления ошибки, находясь в местах лишения свободы.

Доводы Кирьянова В.С. о том, что сообщения в газете города Красноуфимска «Городок» о совершении им преступления, доказанного органами предварительного следствия, послужили поводом для того, чтобы в поселке по месту жительства его называли наркобароном, что сказалось на его нравственном и моральном состоянии, суд находит доказанными объяснениями истца в суде, которые не вызывают сомнений у суда, поскольку степень личностных переживаний подтверждается, в первую очередь, показаниями лица, претерпевшего эти переживания.

Однако, данные доводы не могут быть положены в основу компенсации морального вреда, который подлежит взысканию в порядке реабилитации, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 1070 ограничивает субъектный состав причинителей вреда, указав только органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. А доказательства того, что порочащие истца сведения были распространены в таком виде по вине указанных органов, суду не представлены. Средства массовой информации газета «Городок» не являются ни одним из перечисленных органов.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации. В соответствии со статьей 56 Закона учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. Следовательно, права на компенсацию морального вреда, возникшего в результате опубликования статей, касающихся уголовного преследования в отношении Кирьянова В.С. в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не наступает.

Доводы ответчика и третьего лица о недоказанности нравственных и физических страданий истца, их причинно-следственной связи с возбужденным уголовным делом суд находит необоснованными и противоречащими требованиям закона о компенсации морального вреда, который предусматривает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием независимо от вины причинителя вреда.

Доводы представителя ГУ МВД РФ по Свердловской области о том, что уголовное преследование Кирьянова В.С. прекращено в связи с исключением из нормы закона квалифицирующего признака состава преступления, а значит, права на реабилитацию он не имеет, противоречат постановлению президиума Свердловского областного суда от 13.11.2013г., которым за истцом признано право на реабилитацию. Кроме того это же постановление содержит вывод о сомнениях суда в законности и обоснованности действий работников правоохранительных органов, которые провели мероприятие «проверочная закупка» в отношении Кирьянова.

Вместе с тем, доводы истца о том, что в следственном изоляторе он содержался в условиях, не отвечающих установленным требованиям санитарного и гигиенического состояния, к нему применялись наказания и запреты, не предусмотренные законом о содержании обвиняемых под стражей, унижалось его честь и достоинство, опровергаются справкой об условиях содержания Кирьянова В.С. в СИЗО № 1 от 19.05.2014г. № 1963, что дает суду основание сделать вывод о их надуманности.

С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных Кирьянову В.С. физических и нравственных страданий, возраста и индивидуальных особенностей истца, а также конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца, взыскав компенсацию морального вреда в размере <****>

Указанный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом индивидуальных особенностей истца, который является главой семьи, отцом четырех малолетних детей, до возбуждения в отношении него уголовного преследования не привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы более двух лет и был лишен возможности участвовать в содержании семьи, воспитании детей.

Доводы ответчика о том, что истец ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку судимости истца погашены, а в силу ч.6 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирьянова В. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кирьянова В. С. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей в период с 19.10.2011г. по 19.11.2013г. в сумме <****>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                            И.В.Галкина