Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 от 01.03.2017

в„–

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 26 апреля 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области – ФИО7

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом Воронежской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов ФИО1 находясь у <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи незаконно проник через незапертую входную дверь в помещение пристройки вышеуказанного домовладения непригодное для проживания, далее проник в кладовую домовладения, откуда, тайно похитил бензопилу «Hitachi» стоимостью 4000 рублей и перфоратор «Зубр ЗП-650ЭК-1» стоимостью 4500 рублей, сварочный аппарат «Neon ВД - 161» стоимостью 5000 рублей, виброшлифмашину «Dexter Power IC280ES» стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик «Sparky Professional)) стоимостью 1000 рублей, электрический рубанок стоимостью 500 рублей, которые сложил в полимерный мешок, не имеющий материальной ценности, принадлежащие ФИО2, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым, реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинён значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Из его заявления, адресованного суду, следует, что он согласен на рассмотрение дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 месяц, освобожден 12.08.20126 г по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом Воронежской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 151), у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит (л.д. 156), не женат, детей нет (л.д. 176), после совершения им преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 23).

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

В действиях ФИО1 в силу ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается с учетом правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 23).

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, отсутствие вредных последствий от содеянного – похищенное возвращено потерпевшему и полагает возможным назначить наказание ФИО9 в.А. с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвоката относятся на счет федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 2 )двух) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не посещать места, заведения и учреждения, где производится торговля спиртными напитками в розлив, до истечения трехмесячного срока со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии 1100 рублей и в судебном заседании 550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 оставить ФИО2 для дальнейшего использования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ             Р’.Рџ. Моисеев