Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 04.05.2016

Дело №1-57/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года р.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого Хомченко Д.П,

защитника адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В;

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хомченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хомченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Хомченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, придя на территорию домовладения Коротких В.С. расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества Коротких В.С., свободным доступом незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения, из которого похитил 2 б/у автомобильных радиатора стоимостью по 1000 руб каждый, принадлежащие Коротких В.С. С места преступления Хомченко Д.П. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хомченко Д.П. потерпевшему Коротких В.С. причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Хомченко Д.П. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к помещению жилого дома и путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилой дом, из которого похитил печную плиту в сборе стоимостью 1700 руб и печную дверцу стоимостью 300 руб, принадлежащие Чекановой Т.М. С похищенным Хомченко Д.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чекановой Т.М. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Кроме того, Хомченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, придя на территорию домовладения Гладунова В.Ю. расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества Гладунова В.Ю., свободным доступом незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения, из которого похитил 3 металлических прута диаметром на 14 мм, длинной по 1 м. каждый стоимостью по 68 руб каждый на общую сумму 204 руб, ледоруб стоимостью 500 руб и алюминиевый бидон емкостью на 40 л. стоимостью 900 руб, принадлежащие Гладунову В.Ю. С похищенным с места преступления Хомченко Д.П. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хомченко Д.П. потерпевшему Гладунову В.Ю. причинен материальный ущерб на сумму 1604 рубля.

Кроме того, Хомченко Д.П. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, придя на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории домовладения, где с сарая снял листы железа в количестве 70 шт. стоимостью 1300 руб, после чего незаконно проник внутрь сарая и оттуда похитил металлический уголок размером 45х45 см. длинной 1,5 м стоимостью 100 руб. и два металлических прута б/у диаметром 10 мм. длинной по 1 м. каждый общей стоимостью 100 руб, принадлежащие Невдашеву А.А. Похищенное подсудимый сложил на территории домовладения и направился к жилому дому. Путем повреждения входной двери подсудимый незаконно проник в жилой дом, из которого похитил 2 б/у печные задвижки стоимостью 200 руб каждая общей стоимостью 400 руб, 2 б/у печные дверцы общей стоимостью 400 руб, 4 б/у сажника общей стоимостью 200 руб, принадлежащие Невдашеву А.А. С места преступления Хомченко Д.П. скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Хомченко Д.П. потерпевшему Невдашеву А.А. причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Хомченко Д.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Невдашев А.А, Чеканова Т.М., Гладунов В.Ю, Коротких В.С. в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимого просили наказать по усмотрению суда.

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Хомченко Д.П. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (1 эпизод) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, так как подсудимый Хомченко Д.П. придя на территорию домовладения Коротких В.С, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последнего, незаконно проникнув в гараж, похитил из него 2 б/у автомобильных радиатора, принадлежащие Коротких В.С., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия подсудимого Хомченко Д.П. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (2 эпизод) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый Хомченко Д.П. придя на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилой дом и похитил из него печную плиту в сборе стоимостью 1700 руб и печную дверцу стоимостью 300 руб, принадлежащие Чекановой Т.М., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия подсудимого Хомченко Д.П. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (3 эпизод) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, так как подсудимый Хомченко Д.П. придя на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в сарай, похитив из него 3 металлических прута диаметром на 14 мм, длинной по 1 м. каждый, ледоруб и алюминиевый бидон емкостью на 40 л., принадлежащие Гладунову В.Ю., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1604 рубля.

Действия подсудимого Хомченко Д.П. по эпизоду совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления (4 эпизод) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый Хомченко Д.П. придя на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в сарай, расположенный на территории домовладения, похитив из него металлический уголок размером 45х45 см. длинной 1,5 м. и два металлических прута б/у диаметром 10 мм. длинной по 1 м. каждый, принадлежащие Невдашеву А.А., затем, продолжая совершать преступление незаконно проник в помещение жилого дома, похитив из него 2 б/у печные задвижки, 2 б/у печные дверцы, 4 б/у сажника, принадлежащие Невдашеву А.А., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хомченко Д.П. (по всем эпизодам преступной деятельности) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), являются явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хомченко Д.П., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории средней тяжести, тяжких, данные о личности подсудимого Хомченко Д.П., в содеянном раскаявшегося, иностранного гражданина, не имеющего регистрации на территории РФ, на учете у врача нарколога, психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевших о мере наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Хомченко Д.П. определяется с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Хомченко Д.П. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, тяжких до вынесения приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Хомченко Д.П. не отбыл наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (не отбыто 200 часов обязательных работ), а преступления по настоящему приговору совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом окончательное наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п. г ч.1 ст. 71 УК РФ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, что соответствует 25 дням лишения свободы.

В преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений. Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений следует определить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хомченко Д.П. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 5880 руб. (том № л.д. 61) и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 980 руб (подсудимому предъявлено обвинение по четырем эпизодам преступной деятельности). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката участвующего в судебном заседании по назначению суда определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Хомченко Д.П. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Хомченко Д.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(1эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2эпизод), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(3эпизод), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(4эпизод), и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизод) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизод) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Хомченко Д.П. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Хомченко Д.П. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 1 /одного/ года 15 /пятнадцати/ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хомченко Д.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Хомченко Д.П. исчислятьс ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого Хомченко Д.П. наказания, зачесть время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Хомченко Д.П. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.