Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5726/2020 ~ М-5446/2020 от 13.10.2020

дело № 2-5726/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                             г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сидоровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк - обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Сидоровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В обоснование иска указав, что 12.08.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Сидорова Е.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, лимит кредита составил 99 999,20 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Заключенный Договор является Договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 12.08.2014 года.

    Также овтетчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с помощью кредитной карты в соответстии с заключенным договором.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    За период с 02.10.2018 года по 18.09.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 112 205, 33 рублей, из которых:

    просроченный основной долг – 99 999,20 рублей;

    просроченные проценты – 4 127,68 рублей;

    неустойка – 8 078,45 рублей.

    На основании изложенного, ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 205,33 рублей, образовавшейся за период с 02.10.2018 года по 18.09.2020 года (включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444,11 рублей.

    Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Сидорова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации – <адрес>

    На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В соответствии с данными процессуальными требованиями, ответчик заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации, что следует из сведений с сайта Почты России (почтовый идентификатор №).

    Суд, руководствуясь п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что 12.08.2014 года ПАО «Сбербанк России» и Сидорова Е.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, лимит кредита составил 99 999, 20 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых.

    Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Заключенный Договор является Договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

    Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 12.08.2014 года.

    Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с помощью кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    За период с 02.10.2018 года по 18.09.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 112 205, 33 рублей, из которых:

    просроченный основной долг – 99 999,20 рублей;

    просроченные проценты – 4 127,68 рублей;

    неустойка – 8 078,45 рублей.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

    При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

    Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

    Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена договором и оснований для отказа в ее взыскании либо снижении ее размера у суда не имеется.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с Сидоровой Е.Ю. сумму задолженности, включая сумму просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойку за просроченные основной долг.

    С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ и ходатайства истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,11 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Сидоровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Сидоровой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 12.08.2014 года, образовавшуюся за период с 02.10.2018 года по 18.09.2020 года (включительно) в размере 112 205 (сто двенадцать тысяч двести пять) рублей 33 коп., из которых:

    просроченный основной долг – 99 999,20 рублей;

    просроченные проценты – 4 127,68 рублей;

    неустойка – 8 078,45 рублей.

    Взыскать с Сидоровой ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 444 (три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 11 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Ю.С. Кудрякова