Приговор по делу № 1-643/2018 от 12.10.2018

Уголовное дело № 1-1-643/18

64RS0042-01-2018-007370-94

Приговор

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Редченко И.С.,

защитника-адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 674 от 24 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении:

Редченко И.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

Редченко И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

5 июля 2018 года примерно в 13 часов Редченко И.С., совместно с С. Л.А., П. В.А. и И. К.Н. находился в гаражном массиве ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и распивали спиртные напитки. В это время Редченко И.С. увидел, что А. B.C. в указанном гаражном массиве сдал металл в пункт приема металла. Тогда у Редченко И.С. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества А. B.C. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Непосредственно после этого Редченко И.С, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия по незаконному завладению чужим имуществом носят очевидно-открытый характер, как для А. B.C., так и для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в гаражном массиве ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, догнал А. B.C. у гаража № указанного ГСК и, причиняя физическую боль, своей рукой стал сдавливать шею последнего сзади, сопровождая свои преступные действия требованием передачи в его собственность всех имеющихся у А. B.C. денежных средств. Незаконные требования Редченко И.С. о передаче ему имущества А. B.C. проигнорировал, и тогда Редченко И.С, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, удерживая последнего за шею сзади и причиняя своими действиями ему физическую боль, наклонил А. B.C. к земле, от чего последний упал на колени на землю, а сам стал проверять содержимое его карманов. Обнаружив в левом переднем кармане бридж, надетых на А. B.C., принадлежащие последнему сотовый телефон марки «Флай» стоимостью 300 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «Нокия 105 ТА-1034» стоимостью 500 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и деньги в сумме 800 рублей, Редченко И.С. открыто, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, после чего, подавляя волю А. B.C. к возможному сопротивлению и предотвращая возможность его преследования, удерживая похищенное, умышленно, применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, схватил за плечо правой руки последнего и стал выворачивать руку назад, причиняя физическую боль, от чего А. B.C. упал с коленей на землю, а Редченко И.С. в свою очередь, отпустив его руку, нанес не менее одного удара кулаком по спине и не менее двух ударов кулаком в область головы последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее А. B.C. имущество и причинив ему ущерб на общую сумму 1600 рублей, Редченко И.С. с похищенным с места совершения скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате примененного Редченко И.С. в процессе открытого хищения имущества А. B.C. насилия у последнего имелись кровоподтеки и ссадины верхней конечности, которые расцениваются как не причинившие вреда его здоровью.

Своими действиями Редченко И.С. совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Редченко И.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показав, что 5 июля 2018 года он со своими знакомыми И. К.Н., С. Л.А. и П. В.А. пошли сдавать металл в приёмку, которая находилась в гаражах. В это время в пункт приема металла зашел ранее ему незнакомый А. B.C., который также сдавал металл. После того, как А. вышел из гаража, он решил забрать у А. деньги и принадлежащее ему имущество. С этой целью он подошел к А., обхватил его рукой за шею, потребовал передать деньги. А. ему ничего не ответил, тогда он надавил рукой на шею, наклонил А. вниз, отчего он упал на колени. В этот момент он вытащил у него из кармана два сотовых телефона и деньги в сумме 800 рублей. После этого, чтобы А. не преследовал его, он завернул ему руку за спину и нанес несколько ударов, после чего убежал.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Редченко И.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Вина Редченко И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего А. В.С., подтвердившего в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 июля 2018 года в дневное время он находился в гаражном массиве, где сдавал металл. После того как он вышел из пункта приема металла к нему подошел Редченко, с которым были еще несколько парней. Редченко И.С. взял его за шею сзади, сдавив ее, и при этом стал требовать деньги. Затем Редченко И.С. стал наклонять его за шею к земле, и он упал на колени. В это время Редченко из переднего кармана вытащил принадлежащие ему сотовые телефоны марки «Флай» и «Нокия», и деньги в сумме 800 рублей. После этого Редченко И.С. ударил его кулаком в спину и дважды в область головы. Затем Редченко И.С. и все остальные ушли в сторону гаражей. Общий ущерб от хищения составил 1600 рублей.

Показаниями свидетеля И. К.Н., согласно которым 5 июля 2018 года примерно в 12 часов он, С. Л.А., Редченко И.С. и П. В.А. пошли сдавать металл в пункт приема металла, расположенного в гаражном массиве, чтобы на вырученные деньги приобрести пиво. В тот момент, когда они сдавали металл, туда зашел ранее ему незнакомый А. B.C., который тоже что-то сдал и вышел из гаража. Вслед за А. B.C. вышли С. Л.А., П. В.А. и Редченко И.С. Примерно через три минуты он вышел из гаража и увидел, что С. Л.А. держит А. B.C., а П. В.А. находится рядом, и они о чем-то разговаривают. Увидев эту картину, он зашел обратно в гараж, чтобы позвать приемщика П. Д.В. на улицу. Он окликнул приемщика и снова вышел на улицу, где увидел, что А. B.C. стоит на коленях на земле, а Редченко И.С. лазает по карманам его одежды и оттуда что-то вытаскивает, что именно он не видел. В это время С. Л.А. и П. В.А. находился в стороне. Затем он Редченко, Сотников и П. убежали. В районе стадиона он их догнал, и они пошли все вместе. Редченко И.С. достал из кармана телефоны и предложил сдать их в скупку, пояснив, что забрал данные телефоны у А. B.C., а также показал деньги. С. Л.А. и Р. И.С. пошли в скупку, а когда вернулись, сказали, что не сдали телефоны, поскольку их оценили очень дешево

Показаниями свидетеля П. В.А., который в судебном заседании показал, что 5 июля 2018 года примерно в 12 часов он, С. Л.А., Редченко И.С. и И. К.Н. пошли сдавать металл. В пункте приема метала также находился А.. После того, как они вышли из пункта приема, Редченко И.С. подошел к А. и взяв его за шею, заломил ему руку и стал спрашивать деньги. А. B.C. в это время упал на колени. Он увидел, как Редченко И.С. стал лазить по карманам у А. B.C. и достал оттуда два сотовых телефона и что-то еще, а потом убежал. Он и С. Л.А. пошли в ту сторону, куда убежал Редченко И.С, потом И. К.Н. их догнал. Редченко достал два телефона, пояснив, что забрал их у А.. Он хотел их сдать в скупку, но они оказались слишком дешевыми. Затем они продолжили распивать спиртное.

Показаниями свидетеля С. Л.А., подтвердившего в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 5 июля 2018 года примерно в 12 часов он, П. В.А., Редченко И.С. и И. К.Н. пошли сдавать металл, чтобы на вырученные деньги приобрести пиво. В тот момент, когда они сдавали металл, туда зашел ранее ему незнакомый А. B.C., который тоже что-то сдал и вышел из гаража, а вслед за ним вышли П. В.А., Редченко И.С. и он. И. К.Н. остался в гараже. В это время Редченко подошел к А. и стал говорить А. B.C., чтобы тот давал деньги. Затем он отвлекся, а когда он повернулся, то увидел, что А. B.C. находится на коленях на земле, а Редченко И.С. лазает по карманам А. B.C., достав оттуда два сотовых телефона и что-то еще, после чего убежал. Он и С. Л.А. пошли в ту сторону, куда убежал Редченко И.С, И. К.Н. их догнал. Они подошли к Редченко И.С, который достал из кармана телефоны, пояснив, что забрал их у А., а также показал деньги.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием А. B.C. осмотрен участок местности около гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него открыто похитили имущество (л.д. 4-7).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А. B.C. имелись повреждения: кровоподтёки и ссадины верхней конечности. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого а предмета(-ов), расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 96-97).

Заявлением А. B.C., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 13 часов 5 июля 2018 года похитили у него сотовые телефоны «Флай» и «Нокия-105» и деньги в сумме 800 рублей (л.д. 3).

Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину Редченко И.С. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый Редченко И.С. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества являются очевидными для потерпевшего и свидетелей, подавляя волю потерпевшего А. В.С. к сопротивлению, умышленно применяя не опасное для жизни и здоровья насилие, а именно сдавливая своей рукой шею потерпевшего, отчего последний упал на колени, похитил принадлежащие ему сотовые телефоны, а также денежные средства в сумме 800 рублей, а затем подавляя волю А. B.C. к возможному сопротивлению и предотвращая возможность его преследования, вывернул ему руку, отчего он упал на землю, и нанес ему не менее одного удара кулаком по спине и не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль, после чего с похищенным имуществом скрылся.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Редченко И.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учётом приведённых сведений о подсудимом, принимая во внимание поведение Редченко И.С. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Редченко И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

    В качестве смягчающих наказание Редченко И.С. обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Редченко И.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Редченко И.С., указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание подсудимого, поскольку, достаточных данных о том, что употребление спиртных напитков повлияло на его действия и способствовало совершению им преступления судом не установлено.

С учётом всех данных о личности подсудимого Редченко И.С., степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции его от общества, и потому назначает Редченко И.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Редченко И.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях Редченко И.С. имеется особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия осуществлявшим защиту Редченко И.С. адвокатам выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение: Иванову Д.А. в размере 5500 рублей, Ретунской А.М. – 550 рублей которое отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Редченко И.С. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия по назначению органа следствия, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6050 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░