Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-323/2018 от 25.04.2018

Дело №2-394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Стёпиной В.И.,

с участием ответчика Голубевой В.С. В.С., представителя ответчика Байкаловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России к Голубева В.С., Голубева Ю.А., Голубев А.И. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка России обратилось в Колпашевский городской суд с иском к наследнику умершей К – Голубевой В.С. В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карете № в сумме 48 423 рубля 63 копейки, а именно: просроченный основной долг – 38 667 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 756 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 652 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что по заявлению К в 2015 году ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых. К получен экземпляр Информационных условий, что подтверждается ее собственноручной подписью. д.м.г. К умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся с Банке, наследником умершей К является ее мать – Голубевой В.С. В.С., что подтверждается заявлением/уведомлением о факте смерти заемщика. По состоянию на д.м.г. долг перед банком составил: просроченный основной долг – 38 667 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 756 рублей 50 копеек, всего 48 423 рубля 63 копейки.

Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены Голубевой В.С. Ю.А., Голубевой В.С. А.И.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 Сбербанка Голубевой В.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики Голубевой В.С. Ю.А., Голубевой В.С. А.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммам, в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.

Ответчик Голубевой В.С. В.С. в судебном заседании указала, что не оспаривает наличие задолженности умершей дочери по кредиту и наличие у нее в собственности 1\4 части земельного участка. Указала, что на данном земельном участке стоит жилой дом, который находится в ее единоличной собственности. Совместно с ней проживает Голубевой В.С. А.И. – ее супруг и отец умершей К Единственная дочь К - Голубевой В.С. Ю.А. на сегодняшний момент является совершеннолетней и постоянно проживает в <адрес>. Отец и дочь не предъявляют претензий по поводу наследства К, так как имеется указанный в иске долг по кредиту, они в наследство не вступали и вступать не намерены. Фактически долю К в земельном участке приняла она сама, так как земельный участок является единым, а она является единственным собственником жилого дома, который на нем расположен.

Представитель ответчика Байкалова О.А., в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя Голубевой В.С. В.С., дополнений не имела.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что К была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № Visa Gold ТП– 1К, с возобновляемым лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 28,76% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полной (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с Заявлением на получение кредитной банковской карты, а также п. 14 Индивидуальных условий К был ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки Держателя Памятки по безопасности, согласен с ними и принял на себя обязательство их выполнять.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. п. 5.6 Общих условий следует, что Заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. Данное условие отражено также и в п. 5.8 Условий, согласно которому Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Судом установлено, что К воспользовалась денежными средствами из представленного ей лимита кредитования.

Исходя из п. 5.3. Общих условий, проценты на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количества календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка России" за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательно платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного Основного долга в полном объеме.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п. 1. ст. 811 ГК РФ).

По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитной карте составляет 48 423 рубля 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38 667 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 9 756 рублей 50 копеек.

д.м.г. заёмщик К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ---, выданным Колпашевским отделом ЗАГС <адрес>

Из заявления Голубевой В.С. В.С. в адрес Управляющего Томским отделением № ОАО «Сбербанк Голубевой В.С.» от д.м.г., уведомила последних о смерти К и не согласилась исполнять обязательства по кредитной карте №.

В силу положения ст. 418 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", кредитные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что Голубевой В.С. В.С., Голубевой В.С. А.И. являются родителями умершей, Голубевой В.С. Ю.А. - дочерью.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> от д.м.г. №, наследственное дело к имуществу К д.м.г., ею не заводилось. Кроме того согласно сведений <адрес> нотариальной палаты д.м.г. по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на д.м.г. наследственное дело после смерти К, д.м.г. года рождения, умершей д.м.г., нотариусами <адрес> не открывалось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимого имущества от д.м.г. № К, д.м.г. года рождения, принадлежит ? земельного участка, площадью 573 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Данный факт также подтверждается договором купли-продажи земельного участка от д.м.г., актом приема – передачи, свидетельствами о государственной регистрации и договором передачи квартиры в собственность граждан от д.м.г.. При этом собственниками долевой собственности на вышеуказанный земельный участок также являются по ? Голубевой В.С. А.И., Голубевой В.С. В.С., С.

Иного имущества, находящегося в собственности К на дату смерти и подлежащего включению в наследственную массу не установлено.

В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что фактически наследство после смерти К в виде 1\4 доли в праве собственности земельным участком приняла наследник первой очереди - Голубевой В.С. В.С., которая является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке и продолжает использовать земельный участок в целом в соответствии с его целевым назначением.

Доказательств того, что остальные наследники первой очереди изъявили намерение по принятию наследства, либо обращались с соответствующим заявлению к нотариусу не представлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика К обязательство по возврату суммы долга возложено на наследника, фактически принявшего наследство – Голубевой В.С. В.С. которая становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества.

Суд признает заключение ООО «Томский Центр Экспертизы» № допустимым доказательством по делу, поскольку оно изготовлено в соответствии с Федеральным законом N 135 - ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", обоснован и сомнений в его объективности не вызывает, поскольку данное заключение обоснованно, проведение оценки проводилась с осмотром объекта оценки, и учетом всех критериев, которые могут повлиять на размер стоимости объекта.

Суд не принимает за основу заключение ООО «Центр НЭО» так как следует из представленного заключения, при его проведении эксперт не осматривал объект оценки, вывод эксперта проведен на основании представленных сведений об участке ЕГРП, с учетом полученных данных о стоимости участков аналогичной площади в <адрес>, размещенные на сайте объявлений о продаже, без учета факторов, влияющих на стоимость земельного участка. В связи с чем по делу была назначена повторная судебная экспертиза.

Учитывает, что ответчиками при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора на выдачу кредитной карты и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривали, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылались, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили.

Истцом заявлено к взысканию долг в сумме 48 423, 63 рублей.

Как установлено в судебном заседании, стоимость наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на дату открытия наследства, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, составляет 44 000 рублей (176 000\ 4 = 44 000).

В данном случае сумма задолженности по кредитным договорам превышает сумму наследственного имущества, а потому суд находит, что заявленные требование банка подлежат частичному удовлетворению, в пределах принятого наследственного имущества, а именно в сумме 44 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 88, 94, 95 ГПК РФ в рамках данного гражданского дела суд признает судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 1652, 71 рублей, а также стоимость проведенной судебной повторной экспертизы ООО «Томский Центр Экспертиз».

Стоимость проведения экспертизы согласно требованию об оплате за проведенную экспертизу № от д.м.г. составила 12 000 рублей. Данная экспертиза была исполнена и передана в суд. Экспертиза сторонами не оплачена.

В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований понесенные судебные расходы подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 44 000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 520 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 10903 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8616 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 1096 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

---

---

---