Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 09.02.2012

№ 1-352/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                          29 февраля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Жарковой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска                  Гриценковой К.Н.

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Костылева Е.А.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению:

Костылева Е.А., *** года рождения, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костылев Е.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах:

***, с 09 часов до 09 часов следующих суток, старший лейтенант полиции, дежурный дежурной части ГУ МО МВД России «Благовещенский» Потерпевший, назначенный на данную должность приказом начальника УМВД России по Амурской области от *** за *** л/с, согласно графику дежурства находился на оперативном дежурстве в дежурной части ГУ МО МВД России «Благовещенский», по адресу: ***, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

В этот же день в 20 часов 55 минут в дежурную часть ГУ МОМВД России «Благовещенский», поступило сообщение о драке, происходящей между гражданами в магазине «***», по адресу: ***.

Для разбирательства по данному факту был направлен экипаж патрульно-постовой службы, который по прибытию по указанному адресу задержал и доставил *** около 22 часов 30 минут для дальнейшего разбирательства в здание ГУ МОМВД России «Благовещенский» Костылева Е.А. и Свидетель.

***, около 23 часов, Потерпевший, выполняя возложенные на него должностные обязанности и действуя в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2 ч.1 ст.12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, вменять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п.14 ч. 1 ст. 13); а также на основании своей должностной инструкции *** вн от ***, утвержденной заместителем начальника отдела - начальником ГУ МОМВД России «Благовещенский», согласно которой на него возложена обязанность: выяснять основания и повод доставления в дежурную часть, данные потерпевших и свидетелей; установить личность доставленного, его физическое состояние; выяснить наличие состава административного правонарушения, составить протокол об административной ответственности за правонарушение, при необходимости протокол административного задержания, с целью установления личности потребовал от Костылева Е.А. назвать свои фамилию, имя, отчество.

В ответ на это Костылев Е.А., ***, около 23 часов, находясь в комнате для временно задержанных дежурной части ГУ МОМВД России «Благовещенский», расположенной на *** этаже здания *** по ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший,в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что последний является сотрудником полиции, находится в форменной одежде, со знаками отличия, понимая, что Потерпевший имеет законные основания для получения от него объяснения и установления его личности, действует в соответствии с законом, умышленно, действуя из неприязненных отношений к Потерпевший, вызванных его законными требованиями, как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящих в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья к представителю власти и причинения ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, причинения ему телесных повреждений, и желая этого, Костылев Е.А. нанес один удар кулаком левой руки по *** Потерпевший, однако последний сумел увернуться и удар Костылева Е.А. не достиг своей цели. Сразу после этого Костылев Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, со значительной силой нанес не менее одного удара головой в область *** Потерпевший, от чего последнему была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ***, не причинившие вреда здоровью, применив тем самым в отношении представителя власти Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Костылев Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Костылев Е.А. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Костылев Е.А. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Костылев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Костылева Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого.

Костылев Е.А. ***, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, *** и приходит к выводу о возможности назначения Костылеву Е.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии                  с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда на сумму *** рублей.

Указанный гражданский иск, суд находит обоснованным, но подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Костылева Е.А., который со значительной силой нанес не менее одного удара головой в область *** Потерпевший, от чего последнему была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ***.

От указанный действий подсудимого, потерпевший испытал физические и нравственные страдания.

Учитывая тяжесть физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, действиями Костылева Е.А., требование закона о разумности, справедливости и реальности размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о снижении размера суммы компенсации морального вреда, заявленного потерпевшим, и с учетом материального положения подсудимого, взыскании с Костылева Е.А. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костылева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Костылеву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Костылева Е.А. - в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                                         О.В.Филатов