Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5702/2015 ~ М-5445/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо УФМС России по Самарской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по Самарской области от дата. ей принадлежит комната в трехкомнатной квартире, по адресу: адрес. Комнату она приобрела у ФИО4, дата года рождения. Ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы 3 человека. Позднее они самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ФИО4 В настоящее время, согласно справке из паспортного стола, ответчик ФИО3 остается зарегистрированной по адресу: адрес С момента приобретения жилого помещения, по вышеуказанному адресу, ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, не оплачивает коммунальные услуги. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, которая фактически в комнате не проживает. Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 сейчас проживает в мкрн. Крутые Ключи, она разговаривала с ней по телефону и ФИО3 ей сказала, пусть выписывает ее как хочет.

Представитель ответчика – адвокат по ст. 50 ГПК РФ – ФИО6, действующий на основании ордера №... от дата требования искового заявления не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку место жительства ответчика неизвестно, а вынесенным решением суда по иску ФИО2 будут затрагиваться его права и интересы.

Представитель третьего лица отдел УФМС по Самарской области в Октябрьском районе г. Самара в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата. ФИО2 является собственником комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м.

Согласно справки, выданной ГУП СО «ЕИРРЦ» в указанной комнате зарегистрированы истец ФИО2, ответчик ФИО3 (с дата).

Согласно искового заявления комнату истец приобрела у ФИО4, дата года рождения. Ранее в указанном жилом помещении были зарегистрированы 3 человека. Позднее они самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ФИО4

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиком никогда не имелось и не имеется, место жительства, нахождения ответчика истцу не известно.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО2 знает как соседку по подъезду. Знает ФИО3 В комнате, которую приобрела истец ФИО2, раньше жила мать ФИО4, ее сейчас забрала к себе дочь, куда не знает. В квартире по адресу: адрес бывал. В одной из комнат проживает мать истца, в другой сама истица, а третьей другие соседи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что знает ФИО2, она проживает в одной из комнат в адрес. ФИО3 не знает, никогда не видел. Знает, что в в указанной квартире раньше проживала какая-то бабушка, но она съехала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Обязать УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять ФИО3, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с 04.12.2015г.

Судья         /подпись/                  И.В. Рапидова