Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-751/2017 ~ М-623/2017 от 10.04.2017

Дело № 2а – 751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года                                      г. Свободный

    Свободненский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи И.

    при секретаре Е., с участием представителя административного истца Б., административного ответчика А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к А. о взыскании пени.

В судебном заседании представитель административного истца Б. в обоснование заявленных требований указала, что по результатам выездной налоговой проверки А. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты НДФЛ за период с -- по -- инспекцией составлен Акт -- от -- и вынесено Решение --, которым доначислен НДФЛ за 2013-2014 размере 251 727,00 руб., пени по решению не начислялись. По решению Свободненского городского суда от -- с ответчика была взыскана сумма недоимки на общую сумму 251727 рублей. Также в адрес ответчика направлялось требования об уплате пени, однако до настоящего времени требования не исполнены, в связи, с чем просили взыскать пени за период с -- по -- в размере 34222 рубля 48 копеек.

Административный ответчик А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что купив в 2013 году дом и земельный участок за счёт средств военной ипотеки, в 2014 и 2015 году он обращался в МИФНС № 5 по Амурской области за имущественным вычетом. После рассмотрения его документов налоговым органом было вынесено решение о предоставлении ему имущественного вычета в общей сумме 251727 рублей. Имущественный вычет он получал частями, а сейчас необходимо выплатить сумму всю и сразу, у него возможности выплатить сумму в полном объеме не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 58 Налогового кодекса РФ установлено, что уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах (п. 1).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (п. 2).

В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ (п. 3).

При этом конкретный порядок уплаты налога устанавливается в соответствии с этой статьей применительно к каждому налогу и налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 5 и 6).

Статьей 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу названных положений налогового законодательства процедура принудительного взыскания недоимки и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов и законность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, объем такой ответственности, наличие правовых оснований для взыскания пени напрямую зависит от исполнения самим налоговым органом обязанности по правильному расчету налога и направлению налогового уведомления, соответствующего установленной законом форме, для предоставления налогоплательщику возможности самостоятельно и правильно исполнить налоговую обязанность. При этом размер взыскиваемых судом сумм не может превышать суммы налоговой недоимки и пени, указанных в требовании об уплате налога, с тем условием, что в налоговом требовании они рассчитаны верно. Нормы процессуального законодательства позволяют налоговым органам в ходе судебного разбирательства увеличить размер исковых требований в части взыскания пеней в тех случаях, когда в состав исковых требований налогового органа было включено требование о взыскании пеней и к моменту обращения налогового органа в суд недоимка не погашена налогоплательщиком. В противном случае - когда налоговое требование о взыскании пеней не выставлялось, требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Из решения ИФНС № 5 по Амурской области -- от -- следует, что в отношении ответчика А. проведена проверка по уплате налога на доходы физических лиц, установлено наличие недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 251727 рублей и предложено А. уплатить недоимку. При этом решение налогового органа не содержит срок, до которого следует уплатить недоимку.

Согласно решению Свободненского городского суда от -- с А. взыскана недоимка в размере 251727 рублей, решение суда вступило в законную силу.

Затем выставлены: требование -- об уплате налогов в размере 13496 рублей по состоянию на -- и установлен срок уплаты пени до --; требование -- об уплате налогов в размере 13173 рубля по состоянию на -- и установлен срок уплаты пени до --; требование -- об уплате налогов в размере 7551 рублей 89 копеек по состоянию на -- и установлен срок уплаты пени до --.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт направления налоговым органом требований об уплате пени, а также что решение налогового органа -- от -- получено им --.

Таким образом, налоговым органом в силу того, что до настоящего времени в полном объеме не уплачена недоимка обосновано в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, однако при начислении пени истцом не учтено, что решение налогового органа от -- в силу положений ст. 58 Налогового кодекса РФ должно было быть добровольно исполнено в течение одного месяца со дня получения указанного решения, в связи, с чем начисление пени должно осуществляться лишь с --.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика А. необходимо взыскать пеню за период с -- по -- в размере 31713 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ -- ░░ -- ░ ░░░░░░░ 31713 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ )░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 298 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                               ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.05.2017 ░░░░.