Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2017 ~ М-110/2017 от 28.02.2017

Дело № 2–210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Козлову Е.В. о взыскании задолженности в размере 419 205 руб. 18 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ответчиком с ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время – ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие), указав в обоснование иска, что ОАО Банк «Открытие» по указанному кредитному договору предоставил ответчику кредит в размере 257 000 руб. на срок 60 месяцев с установлением платы за пользование кредитом из расчета 19,7% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения 25 числа каждого месяца ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) в размере 6 766 руб. Ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и истцом был заключен договор уступки права требования №, согласно которому истцу было передано право требования задолженности в размере 419 205 руб. 18 коп. по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.В. обратился в ОАО Банк «Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на следующих условиях: сумма кредита – 257 000 руб., валюта кредита – рубль, целевое назначение кредита – потребительские нужды (257 000 руб.), срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19,7% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение по уплате ежемесячного платежа - 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств в день (при наличии Требования банка о досрочном исполнении обязательств – 0,3%), размер ежемесячного очередного платежа – 6 766 руб., дата погашения – 25-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д. 10-11).

Заемщик Козлов Е.В. был ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по текущему счету и Условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов кредитного договора, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в названных документах (л.д. 12-13 – копия графика платежей).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО Банк «Открытие» и Козловым Е.В. был заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. ОАО Банк «Открытие» открыл на имя Козлова Е.В. текущий счет, информация о котором была включена в график платежей.

Факт предоставления кредита ОАО Банк «Открытие» ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 35).

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом, Козлов Е.В не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 419 205 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 257 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 57 535 руб. 16 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 42 676 руб. 63 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 61 993 руб. 39 коп. (л.д. 37-39,40 – расчет задолженности).

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого банк уступил истцу права требования к физическим лицами, в том числе право требования с ответчика задолженности 419 205 руб. 18 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение № 1 к договору). (л.д. 41-46, 48-49).

Поскольку в разделе 5 Заявления на предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора согласовано условие о возможности уступки права требования по нему любым третьим лицам, а факт ненадлежащего исполнения Козловым Е.В. принятых на себя по договору обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, заявленные ООО «ЭОС» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 392 руб. 05 коп. (л.д. 8, 9), которые с учетом принимаемого решения, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова Е.В., <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) сумму 426 205 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 23 копейки, в том числе 257 000 рублей– основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО Банк «Открытие», 57 535 рублей 16 копеек – проценты, начисленные за период с 26.02.2013 по 19.05.2014 по указанному кредитному договору, 104 669 рублей 99 копеек – пени за просрочку платежей за период с 26.02.2013 по 19.05.2014 по указанному кредитному договору, 7 392 рубля 5 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированный текст решения составлен 7 апреля 2017 года.

Судья подпись