Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2020 ~ М-939/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев исковое заявление Прасоловой Н. Ю., Прасолова С. В., Климова И. И.ча к Шеховцовой В. М. о разделе земельного участка,

установил:

Прасоловой Н.Ю., Прасолов С.В., Климов И.И. обратились в суд с исковым заявлением к Шеховцовой В.М., в котором просят произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1354 кв.м., следующим образом: выделить Прасоловой Н. Ю., Прасолову С. В., Климову И. И.чу принадлежащей на праве собственности, приходящийся на идеальную долю земельный участок общей площадью - 921 кв.м, (что составляет 34/50 долей), выделить Шеховцовой В. М., принадлежащей на праве собственности, приходящийся на идеальную долю земельный участок, общей площадью - 433,3 кв.м, (что составляет 16/50 долей). Право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, площадью 1354 кв.м, прекратить.

Определением суда от <дата обезличена> предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до <дата обезличена>.

Кроме того, заявителю разъяснено, что в случае неисправления недостатков, заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Копия определения направлена истцу и его представителю по адресам, указанным в исковом заявлении.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

До настоящего времени указанные в определении недостатки не устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Прасоловой Н. Ю., Прасолова С. В., Климова И. И.ча к Шеховцовой В. М. о разделе земельного участка - лицу его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Д. Крикун