Решение по делу № 2-4836/2014 ~ М-4537/2014 от 02.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4836/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Седову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Седова В.В. задолженность в сумме 364229,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 320402,03 руб., просроченные проценты 43827,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842,30 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Седовым В.В. заключен кредитный договор№ №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 327 000 рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение своей обязанности по договору банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в сумме 327 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк отправил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 364229,60 руб.

Представитель истца Томилина А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Седов В.В. в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного слушания по делу. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Седовым В.В. заключен кредитный договор№ № согласно которого заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды на сумму 327 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Седов В.В. исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364229,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 320402,03 руб., просроченные проценты 43827,57 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Седова В.В. возникала обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Седова В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 364229,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 320402,03 руб., просроченные проценты 43827,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в сумме 6842,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Седову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Седова <данные изъяты> в пользу ОАО «БИНБАНК»:

- задолженность по кредитному договору в сумме 364229,60 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 320402,03 руб., просроченные проценты 43827,57 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 6842,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Брянская