Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0690/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-4339/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Фроловой О.Ю. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года исковые требования Фроловой Ольги Юрьевны к Бажукову Николаю Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года оставлены без изменения.

21 февраля 2022 года от представителя истца поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором с учетом уточнений от 11 октября 2022 года просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере  1 066 рублей 88 копеек, транспортных расходов в размере 1 899 рублей 85 копеек в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Истец Фролова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Фролову С.А.

Представитель истца Фроловой О.Ю. по доверенности Фролов С.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик Бажуков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора на оказание услуг представителя от 01.01.2021 года, заключенного между Фроловой О.Ю. и Фроловым С.А., истцом оплачена сумма расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 431 от 27 декабря 2021 года.

На основании договора на оказание услуг представителя от 01.10.2021 года, заключенного между Фроловой О.Ю. и Фроловым С.А., истцом оплачена сумма расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 438 от 27 декабря 2021 года.

На основании договора на оказание услуг представителя от 25.12.2021 года, заключенного между Фроловой О.Ю. и Фроловым С.А., истцом оплачена сумма расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, данное обстоятельство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 605 от 06.05.2022 года.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя основано на законе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций. При этом суд находит указанную сумму расходов на представителя разумной с учетом сложности рассмотрения дела, срока его рассмотрения и объема оказанных представителем услуг, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Также истцом были понесены для защиты своего нарушенного права почтовые расходы в размере 1 066 рублей 68 копеек, подтвержденные документально, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании транспортных расходов, суд учитывает то, что поскольку данные требования истцом не подтверждены документально, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бажукова Николая Андреевича в пользу Фроловой Ольги Юрьевны почтовые расходы в размере 1 066 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова