Решение по делу № 2-165/2015 ~ М-8/2015 от 14.01.2015

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>

Бородинский городской суд <адрес>

в составе:    председательствующего судьи    Лисейкина С.В.

с участием ответчика Быковой Н.Н.

представителя ответчика Борщиной Т.В.

при секретаре Калугиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Быкову ФИО14 в лице законного представителя    Быковой ФИО11, Харлановичу ФИО12, Пашковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Харлановичем С.К. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 23,9 % годовых. Согласно Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды являющихся частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе параметры кредиты, т.е. до 24 числа каждого месяца в сумме не менее 130127,87 рублей. По сведениям банка заемщик Харланович С.К. умер ДД.ММ.ГГГГ., платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154123,64 рублей, из которых остаток основного долга 127523,15 рублей, задолженность по уплате процентов 26600, 49 рублей. Просит взыскать с наследником умершего заемщика Харлановича С.К. сумму задолженности по кредиту в размере 1545123, 64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4282, 47 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Быкова Н.Н. и ее представитель Борщина Т.В. с исковыми требованиями согласны частично, считают, что все наследники умершего как по закону, так и по завещанию    должны отвечать по его обязательствам соразмерно доли перешедшего к ним наследственного имущества.

            Ответчики Пашкова С.С., Харланович К.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

     Заслушав ответчика Быкову Н.Н. и ее представителя Борщину Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Харлановичем С.К. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 400000 рублей, под 23,9 % годовых.

     Согласно Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды являющихся частью кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе параметры кредиты, т.е. до 24 числа каждого месяца в сумме не менее 13027,87 рублей.

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и всех начисленных процентов, при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Договор личного страхования заемщиком Харлановичем С.К. не заключался.

Халанович С.К. умер 18.01.2015г. что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от 22.01.2014г.

После смерти Харлановича С.К. платежи по погашению кредита вносились до апреля 2014г., более платежей не вносилось, что подтверждается выпиской по счету Харлановича С.К. за период с 24.03.2011г. по 16.12.2014г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 154123,64 рублей, из которых остаток основного долга 127523,15 рублей, задолженность по уплате процентов 26600, 49 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периода просрочки, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Наследниками умершего Харлановича С.К. по закону являются его дочь Пашкова С.С. и Харланович К.С.

Определением Бородинского городского суда от 24.11.2014г. принятым по иску Быковой Н.Н. к Харлановичу К.С., Пашковой С.С. об исключении имущества из наследственной массы утверждено мировое соглашение, по условиям которого Пашкова С.С. и Харланович К.С. передали Быковой Н.Н. принадлежащее им на праве общей долевой собственности наследственное имущество в виде:

-? части земельного участка, расположенного по адресу <адрес>;

-? части жилого 2-этажного дома, расположенного по адресу <адрес>;

-земельный участок, расположенный по адресу <адрес>;

- нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>

-земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

-нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>

- транспортное средство грузовой (фургон) MITSUBISHICANTER, государственный регистрационный знак №, 1994 года выпуска;

-легковой автомобиль FORDMONDEO, государственный регистрационный знак №, года выпуска – 2011.

Быкова Н.Н. обязалась выплатить Харлановичу К.С.и Пашковой С.С. по 2000000 рублей каждому за переданное ей имущество.

Таким образом, Харланович К.С., Пашкова С.С. распорядились наследственным имуществом, получив в результате его стоимость по 2000000 рублей каждый.

Наследником умершего Харлановича К.С. по завещанию является Быков А.М. 05.05.1998г. наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью 978 кв.м., кадастровый номер № и ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 264,6 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 11.12.2014г.

Согласно кадастровой справки от 15.05.2014г., стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 143433,48 рублей

Согласно кадастровой справки от 14.05.2014г., стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет 4854017,09 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Быкову А.М. составляет 2498725, 29 рублей (143433,48 +4854017,09/2)

Таким образом, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к каждому из наследников больше заявленной суммы иска.

В соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом.

Спорные правоотношения не относятся к числу тех, по которым допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.          Несовершеннолетний Быков А.М. не имеет самостоятельного дохода, его законным представителем является его мать Быкова Н.Н.

Принимая во внимание, что на момент смерти Харлановича С.К. имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам: Быкову А.М. в лице его законного представителя Быковой Н.Н., Харланович К.С., Пашковой С.С. в силу чего наследники с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества после смерти Харлановича С.К. составляет 6498725,29 рублей (2000000+2000000+2498725,29), к наследнику Быкову А.М. перешло имущества на сумму 2498725,29 рублей ( 38% от общей суммы), к наследникам Харланович К.С., Пашковой С.С. перешло имущества на 2000000 рублей каждому (по 31% от общей суммы) суд определяет размер задолженности по кредитному договору подлежащего взысканию с каждого наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Быкова А.М. в лице его законного представителя Быковой Н.Н. в пользу истца, исходя из размера наследственного имущества, будет составлять 58566,98 рублей ( 154123,64 руб.х38%), сумма, подлежащая к взысканию с Пашковой С.С. в пользу истца, исходя из размера наследственного имущества, будет составлять 47778,33 рублей ( 154123,64 руб.х31%), сумма, подлежащая к взысканию с    Харлановича К.С. в пользу истца, исходя из размера наследственного имущества, будет составлять 47778,33 рублей ( 154123,64 руб.х31%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска подтвержденная платежными поручениям от 24.12.2014г.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Быкова ФИО15 в лице законного представителя    Быковой ФИО16 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» исходя из стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 58566,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1627,33 рубля.

Взыскать с Пашковой ФИО17 пользу ОАО АКБ «Росбанк» исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 47778,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1327, 57 рублей.

Взыскать с Харлановича ФИО18, пользу ОАО АКБ «Росбанк» исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 47778,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1327, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     Лисейкин С.В.