Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3407/2019 ~ М-2705/2019 от 30.05.2019

Стр. – 2.169

Дело № 2-3407/19

УИД 36RS0004-01-2019-003216-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«04» июля 2019 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пайкачевой Ирины Владимировны к ООО «Управляющая компания «Воронежжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Пайкачева И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Управляющая компания «Воронежжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности – Зубарев А.С. против удовлетворения иска возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела установлено, что ответчик – ООО «Управляющая компания «Воронежжилсервис» располагается по адресу: г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д. 25/7 (Коминтерновский район г. Воронежа).

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика не возражал против передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░