Решение по делу № 2-1480/2016 ~ М-1335/2016 от 13.09.2016

К делу № 2 - 1480 / 16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре Тхагапсовой Б.М.,

с участием:

представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. 25.09.2014 г. между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в рамках которого ему был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме № сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых. В соответствии с п.28 кредитного договора банк взял на себя обязанность по перечислению страховщику части кредита в размере № для оплаты страховой премии по договору страхования № СП2, заключенному истцом с ООО «Страховая компания КАРДИФ». В соответствии с п.14 договора страхования № СП2 срок его действия составляет 60 месяцев с даты заключения договора страхования. Согласно справке, выданной банком истцу, кредит погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита. Претензия в соответствии с уведомлением о вручении была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено для уточнения возможности возврата части уплаченной страховой премии направить в страховую компанию ряд документов (копия договора страхования, копии страниц с паспорта с фотографией и регистрацией, справка о полном досрочном исполнении обязательств перед банком по кредитному договору). Указанные документы были направлены ответчику, после получения которых последний известил истца об отказе в удовлетворении его требований. Согласно ч.1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ. Таким образом отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере страхования населения. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования. Согласно п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования. Условиями договора страхования предусмотрен возврат неиспользованной части страховой премии. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). С ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за неиспользованный период по договору страхования жизни заемщиков кредита № СПДД.ММ.ГГГГ8 рублей из следующего расчета: 54960,02 рублей (сумма страховой премии): 60 месяцев (период страхования) = № (ежемесячный платеж). № (ежемесячный платеж) х 48 месяцев (неиспользованный период) = № (сумма страховой премии за неиспользованный период). В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из вышеуказанных положений Закона, достаточным основанием компенсации морального вреда является сам по себе факт виновного нарушения прав потребителя, размер которого, с учетом требований разумности и справедливости, истец оценивает в №. В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1, 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пунктом 3 указанной нормы, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. Пункт 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, согласно которой ему было предложено в 10-дневный срок со дня ее получения в добровольном порядке вернуть неиспользованную часть страховой премии по договору страхования № СП2. Данная претензия, в соответствии с уведомлением о вручении была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на истечение десятидневного срока со дня получения ответчиком претензии, требования истца удовлетворены не были. Таким образом, в связи с допущенными нарушениями положений п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца за каждый день просрочки возврата незаконно удержанной страховой премии подлежит взысканию неустойка (пеня). Поскольку ответчик с момента получения претензии - ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнил требование потребителя, то просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59 дней. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере № - неиспользованная часть страховой премии, 3% - размер неустойки, предусмотренный п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 52 дня - период просрочки. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», который составляет № рублей - неиспользованная часть страховой премии, № - неустойка, № - компенсация морального вреда. В связи с необходимостью защиты нарушенных прав потребителя, истец был вынужден воспользоваться услугами адвоката для подготовки искового заявления и последующего представления его интересов в суде, оплатив эти услуги в размере №, которые в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку отвечают требованиям разумности и соответствуют сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг. Кроме того, в качестве судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере №. Истец просил суд: взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в пользу ФИО1 уплаченные ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора страхования № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ», денежные средства в виде неиспользованной части страховой премии в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, неустойку за нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере №, штраф за неудовлетворенные в добровольном порядке требования потребителя в размере №, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № и по оплате услуг нотариуса в размере №.

Представитель истца - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в рамках которого истцу был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме № рублей сроком на 60 месяцев под 17,50% годовых.

В соответствии с п.28 кредитного договора банк взял на себя обязанность по перечислению страховщику части кредита в размере № для оплаты страховой премии по договору страхования № СП2, заключенному истцом с ООО «Страховая компания КАРДИФ».

Согласно п.14 договора страхования № СП2 срок его действия составляет 60 месяцев с даты заключения договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» истцу выдал справку, согласно которой кредит погашен им досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредита в размере №, которая в соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом ответчика на претензию истца (исх. 010716/290 от ДД.ММ.ГГГГ) истцу было предложено для уточнения возможности возврата части уплаченной страховой премии направить в страховую компанию ряд документов (копия договора страхования, копии страниц с паспорта с фотографией и регистрацией, справка о полном досрочном исполнении обязательств перед банком по кредитному договору).

Как следует из ответа ООО «СК Кардиф» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания отказала истцу возвратить ранее уплаченную им часть страховой премии в связи с досрочным отказом от договора страхования, поскольку возможность наступления страхового случая не отпала и страхование страхового риска не прекратилось.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется и при регулировании правоотношений в сфере страхования населения.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Данная статья не содержит запрета на досрочное расторжение договора личного страхования.

В соответствии с п.2 ст.958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Условиями страхования предусмотрен возврат неиспользованной части страховой премии (Правила страхования ООО СК «Кардиф, п. 7.5).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия за неиспользованный период по договору страхования жизни заемщика по кредиту № СП2 в размере № из следующего расчета:

№

№

В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1, 4 ст.29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пунктом 3 указанной нормы, предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона. Пункт 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, согласно которой ему было предложено в десятидневный срок со дня ее получения в добровольном порядке вернуть неиспользованную часть страховой премии по договору страхования. Претензия, как следует из представленного уведомления о вручении, была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в предоставленный десятидневный срок со дня получения претензии требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В связи с допущенными нарушениями положений п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца за каждый день просрочки возврата незаконно удержанной страховой премии подлежит взысканию неустойка (пеня).

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ (десять дней после получения претензии) по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 дней.

Размер неустойки за нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потребителя составит №

№

№

52 дня - период просрочки.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поскольку неиспользованная часть страховой премии составляет №, размер неустойки не может превышать данную сумму.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи2, пункт 1 статьи6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявления о снижении размера неустойки ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исходя из вышеуказанных положений Закона и рекомендаций, изложенных п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 41 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" от ДД.ММ.ГГГГ - Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства произошедшего, поведение ответчика, длительность неисполнения требований потребителя, который, безусловно, испытывал от этого нравственные страдания. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере №.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012№). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ). Взысканные судебные расходы в пользу потребителя при определении суммы штрафа не учитываются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В целях реализации и восстановления своего права истец был вынужден произвести расходы на оплату услуг нотариуса в размере №. (доверенность на представителя), что подтверждено представленной квитанцией. Издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Частью 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи. Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл.39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты. Истцом представлены суду договор на оказание юридических услуг и квитанция, согласно которым истец оплатил юридические услуги представителю в размере № за подготовку искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции. Принимая решение о размере возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема проделанной представителем работы, фактической сложности рассматриваемого спора, продолжительности рассмотрения дела. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере №, поскольку они являются разумными, непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет по месту нахождения суда пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд удовлетворяет требования истца частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ в пользу ФИО1:

невыплаченное страховое возмещение в размере №;

неустойку за нарушение срока для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере №;

компенсацию морального вреда в размере №;

штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной суммы - №;

судебные расходы: по оплате юридических услуг представителя - №.

Взыскать с ООО «Страховая компания КАРДИФ» в доход местного бюджета госпошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.