Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39686/2021 от 09.11.2021

УИД: 23RS0014-01-2020-003056-57

Судья Семенихин Ю.В.                      Дело №33-39686/2021

№2-2335/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой А. В. к Динскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому и Савельеву Д. В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам

с апелляционной жалобой Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю на решение Динского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Савельева А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным постановление СПИ о прекращении ИП от 17.06.2020 г. к исполнительному производству № <№...>-ИП; обязании судебного пристава - исполнителя Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов Савельевой А.В., путем перерасчета задолженности по алиментам в установленные законодательством сроки в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года исковые требования Савельевой А. В. к Динскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому и Савельеву Д. В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам удовлетворены

Суд признал незаконным постановление СПИ о прекращении ИП от 17.06.2020 года по исполнительному производству № <№...>-ИП.

Обязал судебного пристава - исполнителя Динской РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушение прав и законных интересов Савельевой А. В., уроженки <Адрес...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 0306 № 493977, выдан отделом внутренних дел <Адрес...> Краснодарского края, 31.03.2007 г., код подразделения, 232-032, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, проживающей по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, путем перерасчета задолженности по алиментам в установленные законодательством сроки в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю Новоселецкая И.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судебной коллегией установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

Как следует из материалов дела Савельева А.В., обращаясь в суд с исковым заявлением к Динскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому, ссылается на нарушение ее прав и законных интересов, постановлением СПИ о прекращении ИП от 17.06.2020 г., которое просит признать незаконным и обязать судебного пристава устранить нарушения прав заявителя.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

На основании пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Таким образом, исковые требования о признании незаконным постановления СПИ о прекращении ИП от 17.06.2020 г. подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. №28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 33.1, статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Савельевой А. В. к Динскому отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому и Савельеву Д. В. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам с апелляционной жалобой Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю на решение Динского районного суда Краснодарского края от 08 октября 2020 года по правилам административного судопроизводства.

Председательствующий:                         Е.И. Попова

Судьи:                                     А.К. Бендюк

А.В. Кузьмина