Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3269/2019 ~ М-2003/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-3269/2019

24RS0032-01-2019-002555-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 октября 2019 года                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием ответчика Лопатина В.И.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») к Лопатин В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Лопатину В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes г/н № под управлением Леонова А.В. и автомобиля марки №, гос. номер № под управлением Лопатина В.И. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным лицом в дорожно - транспортном происшествии, является Лопатин В.И. В результате ДТП автомобилю Mercedes г/н №, застрахованному в ООО СК «Гелиос» по договору комплексного страхования №, были причинены механические повреждения. Истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, на основании акта о страховом случае №Ю, осуществил выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 769 781 руб., 95 коп. Гражданская ответствен ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в АО «Согаз». Истец направил суброгационную заявку в адрес АО «Согаз» с требованием о выплате 400 000 руб., АО «Согаз» удовлетворило требование и выплатило в пользу ООО СК «Гелиос» 400 000 руб., однако неоплаченной осталась разница между страховым возмещением 769 781 руб. 95 коп. и выплатой, осуществлённой в АО «Согаз», в размере 400 000 руб. ООО СК «Гелиос» просит суд взыскать с Лопатина В.И. в свою пользу часть возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 369 781 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 898 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лопатин В.И. в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в момент ДТП осуществлял предпринимательскую деятельность по контракту с ЛДК, не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Леонов А.В., АО «Согаз», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель третьего лица - ООО «Паритет-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без участия представителя, рассмотреть вопрос о подведомственности дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

            Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Лопатин В.И. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ИНН №, ОГРНИП №, дата регистрации 15.08.2018), основным видом деятельности является – «деятельность автомобильного грузового транспорта». Транспортное средство, принадлежащее ответчику, – №, гос. номер №, является грузовым автомобилем и используется для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с видом деятельности указанном в выписке из ЕГРИП.

Поскольку юридическим лицом заявлены требования к ответчику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, по вопросу возмещения вреда, причиненного в ходе осуществления предпринимательской деятельности с использованием автомобильного грузового транспорта, суд приходит к выводу, что настоящий спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением экономической и предпринимательской деятельности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3269/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Лопатин В.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

              Судья                                                      Т.Ю. Гридасова