Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-201/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001236-96                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при помощнике Филоненко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Рагулиной А.А.,

подсудимого Рыжова Д.О.,

    защитника Графской М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего упаковщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Рыжов Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Рыжов Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из сарая, расположенного на земельном участке NN по <...> в <...> и металлических изделий, имеющихся на вышеуказанном земельном участке, принадлежащем ВГП

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Рыжов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ВГП, через неогороженную часть земельного участка NN по <...> в <...>, прошел на него. Однако, Рыжов Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на месте был застигнут ГОЮ После этого, в вышеуказанные дату и время Рыжов Д.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ВГП, прошел на участок NN по <...> в <...> с противоположной стороны, где отсутствовал забор, и подошел к расположенному на нем сараю. Во исполнение задуманного, Рыжов Д.О., воспользовавшись тем, что ГОЮ за его действиями не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, через незапертую дверь незаконно проник в сарай - хранилище, откуда тайно похитил садовую тачку, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ВГП С похищенным Рыжов Д.О. вышел на земельный участок, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, с вышеуказанного земельного участка тайно похитил садовую тачку весом 5 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома метала на сумму 90 рублей, два чугунных основания от скамьи весом 15 кг каждое, общим весом 30 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома металла на сумму 540 рублей, основание металлического раскладного стола весом 10 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома металла на сумму 180 рублей, принадлежащие ВГП С похищенным имуществом Рыжов Д.О. с места преступления скрылся.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Рыжов Д.О. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ВГП, с земельного участка NN по <...> в <...>, находясь по адресу: <...>, обратился к МЕД с просьбой оказать безвозмездную услугу - перенести с земельного участка, принадлежащего ВГП, металлические изделия, не посвящая МЕД в свои преступные намерения, на что последняя согласилась.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Рыжов Д.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ВГП, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через неогороженную часть земельного участка NN по <...> в <...> прошел на него, откуда тайно похитил 7 шт. металлического профиля размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра весом 4 кг каждый, общим весом 28 кг, по цене 18 рублей за 1 кг лома металла, на сумму 504 рубля, 10 шт. металлических швеллеров размером 50x50x2,5 мм длиной 2,5 метра весом 6 кг каждый, общим весом 60 кг, по цене 18 рублей за 1 кг лома металла, на сумму 1080 рублей, чугунный оголовок от колодца весом 65 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома металла на сумму 1170 рублей. Затем, похищенное Рыжов Д.О. вместе с МЕД, которую ввел в заблуждение относительно принадлежности ему металлических изделий, перенесли их на земельный участок NN по <...> в <...>, принадлежащий последней.

После этого, Рыжов Д.О. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ВГП, с земельного участка NN по <...> в <...>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через неогороженную часть вышеуказанного земельного участка прошел на него. Однако, Рыжов Д.О. не смог довести свой преступный умысел до конца, так как на месте был застигнут ГОЮ, решив вернуться за металлическими изделиями, принадлежащими ВГП, в тот же день, когда ГОЮ уснет.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Рыжов Д.О., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических изделий, принадлежащих ВГП, через неогороженную часть земельного участка NN по <...> в <...> прошел на него, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно похитил 3 шт. металлического профиля размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра весом 4 кг каждый, общим весом 12 кг, по цене 18 рублей за 1 кг лома металла на сумму 216 рублей, металлическую трубу длиной 2,8 метра весом 5 кг по цене 18 рублей за 1 кг лома металла на сумму 90 рублей. С похищенным имуществом Рыжов Д.О. с места преступления скрылся.

Таким образом, Рыжов Д.О. тайно похитил металлические изделия общим весом 215 кг стоимостью 18 рублей за 1 кг лома металла на общую сумму 3870 рублей и садовую тачку стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ВГП

Похищенным имуществом Рыжов Д.О. распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий Рыжова Д.О. потерпевшей ВГП причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5370 рублей.

Подсудимый Рыжов Д.О. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства показаний подсудимого Рыжова Д.О. следует, что он проживает по соседству с ВГП, участок последней частично огорожен забором, задняя часть участка не огорожена. Он давно заприметил, что на участке ВГП, по адресу: <...>, хранятся профильные и металлические трубы, чугунная лавочка, садовая тачка, металлический раскладной стол. Также он видел, что на участке ВГП имеется деревянный сарай, дверь которого не запирается и постоянно открыта. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у МЕД по адресу: <...>, с которой употреблял спиртное. Он решил, что похитит металлические изделия, хранящиеся на участке ВГП, чтобы в последствии сдать в скупку, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Он понимал, что за один раз все металлические изделия с участка ВГП не унесет, поэтому решил похищать их ночью, чтобы его никто не увидел. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел на участок ВГП, чтобы похитить металлические изделия. Он прошел на садовый участок ВГП со стороны, где отсутствовал забор, подошел к дому, под окном которого на земле хранились металлические трубы, профиль, чугунный люк от канализационного колодца. Он стал вытаскивать металлические изделия, которые были сложены друг на друга. В этот момент из окна, под которым хранились металлические изделия, выглянул муж ВГП- ГОЮ и сказал: «Иди отсюда». Он положил трубы на место и ушел. При этом он решил, что придет за указанными изделиями позднее, когда уснет ГОЮ Он подошел к деревянному сараю, который состоял из двух частей под единой крышей. Через незапертую дверь он проник в сарай, откуда похитил одноколесную садовую тачку, которую вывез на участок. После этого с садового участка ВГП он похитил металлический каркас от стола, оторвав от него деревянную столешницу, бросив там же на участке. Рядом с сараем стояла деревянная скамья с боковыми чугунными основаниями. Он оторвал доски от скамьи, бросив их там же на участке. Похищенное сложил в садовую тачку, похищенную им из сарая, и отвез на участок МЕД Он решил вернуться на участок ВГП, чтобы унести оставшиеся металлические изделия с участка, предположив, что ГОЮ усн<...> понимал, что один весь металл унести не сможет, поэтому попросил МЕД помочь перенести металлические изделия, пояснив последней, что их ему отдала ВГП МЕД ему поверила, поэтому согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он и МЕД подошли к участку ВГП МЕД осталась стоять на тротуаре. Он поочередно перенес до тротуара металлические изделия (металлические профиль и швеллера), чугунный люк от канализационного колодца, количество похищенных им металлических изделий не помнит. После этого металлические изделия он и МЕД поочередно перенесли на участок последней, сложив между грядками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой к МЕД пришла НАА и он попросил их помочь перенести принадлежащие ему металлические изделия в пункт приема металла. Последние согласились. Они перевезли металл в пункт приема металла, расположенный на <...> в <...>, за который он получил 2300 руб. Садовую одноколесную тачку, ранее похищенную им из сарая ВГП, он оставил на участке МЕД, а чугунный люк от канализационного колодца у него в скупке не приняли, поэтому он принес его на участок МЕД Утром ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный чугунный люк от канализационного колодца он сдал как лом металла в пункт приема металла, расположенный на <...> в <...>, выручив деньги в сумме 1100 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в доме МЕД Как ранее и задумал, он решил в ночное время вернуться на участок ВГП, чтобы похитить оставшиеся металлические трубы и профиль. МЕД легла спать, а он ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов через неогороженную часть участка прошел на участок ВГП, где стал вытаскивать оставшиеся металлические изделия, лежавшие на том же месте под окном дома. В этот момент его в окно заметил ГОЮ, который закричал: «Ты что тут делаешь? Иди отсюда». Он убежал в дом к МЕД, решив, что придет позже, когда ГОЮ уснет. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов он вновь пришел на участок ВГП, где, убедившись, что его никто не видит, похитил металлическую трубу и три металлических профиля. Похищенное принес на участок МЕД ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время домой к МЕД пришел его знакомый АДА, он попросил АДА помочь перенести металлические изделия в пункт приема металла, на что последний согласился. В садовую тачку, похищенную им ДД.ММ.ГГГГ из сарая ВГП, погрузил металлическую трубу и три металлических профиля, которые с АДА привезли в пункт приема металла, расположенный на <...> в <...>. Однако, металлические изделия у него в пункте приема металла не приняли, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Садовую тачку с профилем и металлической трубой он оставил на территории указанного пункта приема металла, так как не захотел их везти обратно (т. 1 л.д.146-151, 167-172).

В судебном заседании Рыжов Д.О. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина Рыжова Д.О. в совершении преступления, помимо его собственных оглашенных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, Рыжов Д.О. указал дорогу к дому NN по <...> в <...>, принадлежащему ВГП и пояснил, что именно с указанного земельного участка им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток были похищены металлические изделия, а также садовая тачка из сарая, расположенного на вышеуказанном участке, которые он впоследствии сдал, как лом металла в пункты приема металла на территории <...>. Пояснил, что кражу совершал в течении нескольких дней, так как за один раз все металлические изделия перенести не мог (т. NN).

    Потерпевшая ВГП, чьи показания с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в судебном заседании, показала, что вместе с супругом ГОЮ проживают по адресу: <...>. Передняя и задняя части участка не огорожены. За домом на ее участке расположен деревянный сарай, входную дверь которого она не запирает. Вдоль стены сарая, под окнами, была установлена деревянная скамья с боковыми чугунными основаниями, около которой стоял раскладной металлический стол с деревянной столешницей размером 50x60 см. Также на своем участке, под окном кухни, где отсутствовал забор, она хранила принадлежащие ей металлические изделия. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. ее разбудил ГОЮ и сообщил, что через окно кухни увидел соседа Рыжова Д.О., который пытался похитить металлические изделия, хранившиеся под окном. Она вышла на улицу, но Рыжова Д.О. на участке не было, металлические изделия лежали на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она уехала в г. СВН. Домой вернулась ДД.ММ.ГГГГ В тот же день ГОЮ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 час. последний в окно кухни вновь на их участке видел Рыжова Д.О. Она и ГДЮ осмотрели участок и обнаружили, что с участка похищено принадлежащее ей имущество: металлический профиль в количестве 10 штук, металлический швеллер в количестве 10 штук и чугунный люк от канализационного колодца, которые ранее хранились на участке, под окном кухни. Также она обнаружила, что из сарая похищена одноколесная садовая тачка. Данную садовую тачку приобретала около трех лет назад за 2800 руб. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 1500 руб., так как она была в исправном рабочем состоянии. Кроме того, с участка, у сарая, похищены: металлическая двухколесная садовая тачка, два боковых чугунных основания от скамьи, металлический каркас от раскладного стола. Похищенные металлические изделия: двухколесную садовую тачку, трубу, профиль, швеллера, основания скамьи, каркас от стола, чугунный люк от канализационного колодца желает оценить как лом металла по цене за 1 килограмм лома металла согласно стоимости в специализированных скупках на момент совершения хищения. У нее был похищен металл общим весом 215 кг. Хищением металла ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3870 руб. Общий ущерб от хищения составил 5370 руб., что для нее является значительным, т.к. она пенсионер. Супруг является инвали<...> группы. Общий доход семьи составляет 26000 руб. Имеют кредитные обязательства в сумме 350000 рублей (т. NN).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен земельный участок, на котором расположен <...> в <...>. За домом на участке расположен деревянный сарай, состоящий из двух помещений, одно из которых заперто на навесной замок, второе - с оконными рамами, входная дверь которого не заперта, находится в положении «открыто». Участвующая в осмотре ВГП пояснила, что второе помещение сарая предназначено для хранения садового инвентаря, входную дверь не запирает, из него похищена садовая одноколесная тачка. Далее ВГП показала, что на земле у сарая ранее хранилась небольшая садовая двухколесная тачка, вдоль стены сарая установлена деревянная скамья с боковыми чугунными основаниями, около которой стоял раскладной металлический стол. На момент осмотра указанное имущество не обнаружено, однако, на земле лежат сломанные доски от скамьи. Также ВГП пояснила, что с неогороженной передней части участка похищено принадлежащее ей имущество: 10 шт. металлического профиля длиной 2,5 м.; металлическая труба длиной 2,8 м.; 10 шт. металлических швеллеров длиной 2,5 метра, чугунный люк от канализационного колодца, которые на момент осмотра не обнаружены (т. 1 л.д. 10-21).

Свидетель ГОЮ, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия его участников, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он, находясь в кухне, услышал шум, доносящийся с участка. Выглянув в окно, увидел на участке Рыжова Д.О., который пытался вытащить металлические изделия, хранящиеся под окном на участке. Он через окно крикнул Рыжову Д.О.: «Иди отсюда и ничего не трогай». Рыжов Д.О., заметив его, ничего не ответил и ушел. О произошедшем он рассказал ВГП После этого он и ВГП легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он, находясь в кухне, вновь услышал шум под окном дома. Выглянув в окно, увидел Рыжова Д.О., который перебирал металлические изделия, хранившиеся на участке под окном. Он через окно крикнул Рыжову Д.О.: «Чего тебе надо, иди отсюда». Рыжов Д.О. увидев его, убежал. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал ВГП, что вновь на участок приходил Рыжов Д.О. Он и ВГП осмотрели участок и обнаружили, что с участка похищены: металлический профиль в количестве 10 штук размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра каждый, 10 штук металлического швеллера размером 50x50x2,5 мм длиной 2,5 метра каждый, металлическая труба длиной 2,8 метра диаметром 40 мм, чугунный люк от канализационного колодца весом около 65 кг. Из сарая на участке похищена одноколесная садовая тачка. Кроме того, с участка похищена двухколесная садовая тачка, которая ранее стояла около сарая, весом 5 кг; два боковых чугунных основания от скамьи, вес которых составляет 15 кг каждый (общим весом 30 кг), отломанные от скамьи доски обнаружили на участке около сарая. Также похищен ранее стоящий у скамьи металлический каркас от раскладного стола размером 50x60см. Столешница не похищена, лежала на земле на участке. Вес каркаса металлического раскладного стола составляет 10 кг (т. NN).

Свидетель СВН, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия его участников, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он находился недалеко от <...> в <...>, где увидел Рыжова Д.О., который заносил на вышеуказанный участок чугунный люк от канализационного колодца (т. NN).

    Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля МЕД следует, что она и Рыжов Д.О. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находились у нее дома, употребляли спиртное, потом она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Рыжов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассказал ей, что соседка ВГП, проживающая в <...>, отдала ему металлолом, который нужно принести к ней в огород, чтобы потом сдать в пункт приема металла. Рыжов Д.О. пояснил, что металлолом, который отдала ВГП, он один не унесет, поэтому попросил ее помочь. Она согласилась помочь. В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она и Рыжов Д.О. подошли к дому ВГП Рыжов Д.О. принес к тротуару металлические профиля и металлические швеллера, чугунный люк от канализационного колодца. Указанные металлические изделия она с Рыжовым Д.О. перенесли на ее участок. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла НАА, и Рыжов Д.О. попросил их помочь донести металлические изделия в пункт приема металла в <...>. Они согласились. Погрузив металлические изделия в принадлежащую ей металлическую продуктовую тележку, отвезли их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> стр.1. Рыжов Д.О. сдал металлолом в скупку. Всего в скупку отвезли 7 металлических профилей, 10 металлических швеллеров, чугунный люк от колодца, металлическую садовую тачку, и еще какой-то металл, который со слов Рыжова Д.О. принадлежал последнему. Чугунный люк от канализационного колодца у Рыжова Д.О. в скупке не приняли, поэтому он принес люк к ней на участок. ДД.ММ.ГГГГ Рыжов Д.О. указанный канализационный люк сдал как лом металла в другой пункт приема металла, в какой именно, не знает (т. NN).

    Свидетель НАА, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия его участников, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня пришла домой к МЕД по адресу: <...>. В это же время Рыжов Д.О. попросил ее и МЕД помочь донести металлические изделия в пункт приема металла в <...>, на что они согласились. Погрузив металлические изделия в тележку, отвезли их в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <...> стр.1. Рыжов Д.О. сдал металлолом в скупку. Всего, в скупку отвезли 7 металлических профилей, 10 металлических швеллеров, чугунный люк от колодца, металлическую садовую тачку, и еще какой то металл, который со слов Рыжова Д.О. принадлежал последнему. Чугунный люк от канализационного колодца у Рыжова Д.О. в скупке не приняли, поэтому он принес его на участок МЕД (т. NN).

    Свидетель ОЮВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании показал, что работает приемщиком металлолома в пункте приема ООО "ЭвеНт" по адресу: <...> стр.1. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла пришел Рыжов Д.О. и две незнакомые ему женщины. Им у Рыжова Д.О. был принят лом черного металла: 7 шт. металлического профиля размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра весом 4 кг каждый, 10 шт. металлических швеллеров размером 50x50x2,5 мм длиной 2,5 метра весом 6 кг каждый, двухколесная садовая тачка весом 5 кг, чугунные боковые основания от скамьи общим весом 30 кг, каркас от раскладного стола весом 10 кг, продуктовая тележка весом 5 кг. Чугунный люк от канализационного колодца, который принес Рыжов Д.О., он не принял, так как данные изделия в ООО «ЭвеНт» приему не подлежат. Таким образом, общий вес принятого у Рыжова Д.О. металлолома составил 138 кг. С учетом скидки 6% на сор чистый вес металлолома, принятого у Рыжова Д.О. составил 130 кг. Стоимость 1 кг черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭвеНт» составила 18 рублей. Рыжову Д.О. за принятый металлолом он заплатил 2340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт приема металла вновь пришел Рыжов Д.О., который на садовой тачке привез три металлических профиля и металлическую трубу. Так как Рыжов Д.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, он отказался принять металл у Рыжова Д.О. Последний ушел, а садовую тачку с металлом оставил на территории пункта приема металлолома, которая в последствии у него была изъята сотрудниками полиции (т. NN).

    В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ОЮВ, на территории пункта приема металла ООО «ЭвеНт», расположенного по адресу: <...>, стр.1 в изъяты: одноколесная садовая тачка, 3 металлических профиля длиной по 2,5 метра каждый, металлическая труба длиной 2,8 м, светокопии книги приемосдаточных актов ООО «ЭвеНт» на 2 листах (т. NN).

ДД.ММ.ГГГГ одноколесная садовая тачка, 3 металлических профиля размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра каждый, металлическая труба длиной 2,8 метра диаметром 40 мм, осмотрены с участием потерпевшей ВГП и свидетеля ГОЮ, которые опознали свое имущество по внешнему виду, цвету, размеру и показали, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ садовая тачка была похищена из сарая, а труба и профиль с участка по адресу: <...>. (т. NN).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена светокопия книги приемо-сдаточных актов ООО «ЭвеНт», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Рыжова Д.О. принят лом металла общим весом 130 кг. Участвующий в осмотре свидетель ОЮВ пояснил, что фактически у Рыжова Д.О. им был принят металл общим весом 138 кг, из которых 6% от массы принятого металла вычтен вес на сор (т. NN).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ садовая тачка, 3 металлических профиля размером 25x50x1,5 мм длиной 2,5 метра каждый, металлическая труба длиной 2,8 метра диаметром 40 мм, светокопия книги приемосдаточных актов ООО «ЭвеНт» на 2 листах, признаны вещественными доказательствами (т. NN).

    Согласно показаниям свидетеля АДА, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он пришел к своему знакомому Рыжову Д.О. по адресу: <...>. Рыжов Д.О. попросил его помочь перенести металлические изделия в пункт приема металлолома, на что он согласился. Металлические изделия на одноколесной садовой тачке перевезли в пункт приема металла по адресу: <...> стр.1. Однако, данный металл у Рыжова Д.О. не приняли. Рыжову Д.О. не хотелось вести металл домой, поэтому он оставил его на территории пункта приема металла (т. NN).

    Из оглашенных с согласия участников судебного разбирательства показаний свидетеля ФСА следует, что он работает приемщиком в пункте приема металла ООО ПК «Вектор», расположенном по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в пункт приема пришел Рыжов Д.О., который принес чугунный люк от канализационного колодца общим весом 65 кг. С вычетом 6% за сор у последнего данный люк был принят как лом черного металла чистым весом 61 кг по цене 18 рублей за 1 кг, на сумму 1098 рублей, о чем была сделана соответствующая запись в книгу учета приемо-сдаточных актов черного металла ООО ПК «Вектор» (т. NN).

ДД.ММ.ГГГГ книга учета приемо-сдаточных актов черного металла ООО ПК «Вектор» изъята у свидетеля ФСА протоколом выемки (т. NN) и в этот же день осмотрена с участием последнего. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Рыжова Д.О. принят лом черного металла весом 0,061 кг. Участвующий в осмотре свидетель ФСА пояснил, что фактически у Рыжова Д.О. им был принят чугунный люк от канализационного колодца диаметром 70 см общим весом 65 кг, из которых 0,3% от массы принятого металла вычтен вес на сор (т. NN). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ книга учета приемо-сдаточных актов черного металла ООО ПК «Вектор» признана вещественным доказательством (т. NN).

Вина Рыжова Д.О. в совершении указанного преступления подтверждается также иными документами:

- сообщением NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 10 часов 30 минут от ВГП, согласно которому сосед Рыжов похитил с участка железо, трубы, тачки (тNN);

    - заявлением ВГП от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.NN.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимого Рыжова Д.О., потерпевшей ВГП, свидетелей ГОЮ, СВН, МЕД, НАА, АДА, ОЮВ, ФСА согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных потерпевшую и свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимого Рыжова Д.О. исходе дела. Они лично не имеют к подсудимому претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Поскольку Рыжовым Д.О. при совершении преступления, было совершено незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника данного имущества, которое виновный в дальнейшем, покинув место совершения преступления, обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, то действия Рыжова Д.О. суд расценивает как оконченное преступление, а именно как тайное хищение чужого имущества, то есть как кражу.

Учитывая стремление подсудимого Рыжова Д.О., совершая преступление, получить материальную выгоду, мотив его совершения Рыжовым Д.О. является корыстным.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку Рыжов Д.О., совершая ДД.ММ.ГГГГ из сарая хищение имущества ВГП, проник в обособленное от жилых построек и предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей хозяйственное помещение, то суд считает установленным в его действиях по названному преступлению, квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище».

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Преступлением потерпевшей ВГП причинен материальный ущерб на общую сумму 5370 рублей. Объем похищенного у ВГП имущества на указанную сумму нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а размер причиненного ей действиями виновного материального ущерба (стоимость похищенного) судом признается значительным, поскольку потерпевшая является пенсионером, имеет кредитные обязательства, а ее супруг является инвали<...> группы, общий семейный доход их составляет не более 26000 рублей.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Сомневаться в объективности представленных стороной обвинения доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств.

    Согласно заключению комиссии экспертов NNа от ДД.ММ.ГГГГ у Рыжова Д.О. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в легкой степени дебильности) с нарушенным поведением, однако он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. NN).

Суд считает Рыжова Д.О. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в этом.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Рыжова Д.О. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Рыжова Д.О., - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и месте нахождения похищенного имущества, подтверждение их при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в указании места нахождения похищенного имущества и, как следствие, возвращение его части потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, состояние здоровья виновного и состояние здоровья его престарелой матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания Рыжову Д.О. в качестве отягчающего обстоятельства – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает, и учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание. При этом суд также учитывает и данные о личности виновного Рыжова Д.О., который не состоит на учете в качестве лица, зависимого от употребления алкоголя и на дату совершения преступления не привлекался к административной ответственности за правонарушения в данной области.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Рыжов Д.О. в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие назначенного ему наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил умышленное преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Анализ данных, характеризующих личность Рыжова Д.О., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Рыжова Д.О. наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимого, его материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Рыжова Д.О. не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Рыжовым Д.О. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыжову Д.О. наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Рыжову Д.О. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое испра░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 52 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25x50x1,5 ░░ ░░░░░░ 2,5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,8 ░ ░░░░░░░░░ 40 ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░