Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-127/2020 от 27.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                              29 апреля 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-386/20 по исковому заявлению Винниченко В.Н., Винниченко О.В., Винниченко С.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу,-

У С Т А Н О В И Л:

Винниченко В.Н., Винниченко О.В., Винниченко С.В. обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> умер ФИО5 - супруг Винниченко ФИО17, и отец - Винниченко ФИО18 и Винниченко ФИО19. При жизни ФИО5 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Нотариус отказал им в удовлетворении заявления о вступлении в наследство из-за отсутствия правоустанавливающих, бесспорно подтверждающих принадлежность <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, наследодателю. Просили включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> признать за Винниченко ФИО20 право собственности на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

В соответствии с исковым заявлением истцы - Винниченко ФИО21 и Винниченко ФИО22, исковое заявление в интересах мамы - ФИО2, поддержали. Спора о праве наследования нет.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, возражений не имел.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Винниченко ФИО23, Винниченко ФИО24 Винниченко ФИО25 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

           Так, согласно сообщению нотариуса г.о.Чапаевск ФИО8 от <Дата обезличена> известно, что факту смерти ФИО5, умершего                   <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, заявителям, как наследниками по закону первой очереди, необходимо предоставить документы, бесспорно подтверждающие родство с наследодателем, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж. (л.д. 5).

          Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО5 (супруг ФИО2, отец истцов) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 6).

           Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 36 17 <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что ФИО3 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д. 7 - 8).

           Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Винниченко ФИО26 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен> (л.д. 9 - 10).

           В соответствии с Разрешением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Управления Главного архитектора Исполкома Чапаевского городского совета депутатов трудящихся, ФИО6 разрешено произвести строительство гаража, размером <Данные изъяты> м., в районе <Адрес обезличен>. (л.д. 11).

           Согласно Свидетельству о праве собственности на землю постоянного пользования       <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 решением администрации <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> для строительства гаража предоставлен земельный участок, площадью <Данные изъяты>.м., по адресу: <Адрес обезличен>. ( л.д. 12).

           Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Чапаевским ГОВД <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Винниченко ФИО27 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и со                 <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

          По сведениям технического паспорта на гараж, инвентарный <Номер обезличен>, расположенный по адресу: г<Адрес обезличен>, площадь гаража составляет <Данные изъяты> кв.м.

           По сведениям ЕГРН от <Дата обезличена> нежилое здание – гараж, площадью <Данные изъяты> кв.м., год постройки – <Дата обезличена>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, имеет кадастровый <Номер обезличен>.

           Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). Не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований то обстоятельство, что наследодатель при жизни не оформил свое право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, принадлежал гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. Право собственности на указанный гараж надлежащим образом оформлено им не было. После смерти ФИО5, умершего <Дата обезличена>, в наследство фактически вступила его супруга – Винниченко ФИО28, и дети - Винниченко ФИО29 и Винниченко ФИО30 Установлено, что истцы в настоящее время пользуются вышеуказанным гаражом, содержат его, несут бремя расходов, принимают меры по его сохранности, оплачивают установленные законом платежи и налоги. Спора о праве наследования нет.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Дети наследодателя - Винниченко ФИО31 и Винниченко ФИО32, на наследственное имущество не претендуют. Имущество в виде гаража фактически было приобретено в <Дата обезличена> году в собственность супругами ФИО5 и ФИО2. Фактически Винниченко ФИО33 является собственником <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный гараж, но надлежащим образом документы оформлены ими не были. Следовательно, <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на имущество - гараж, по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>, надлежит включить в наследственную массу после смерти ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>. Признать право собственности в порядке наследования супруги - Винниченко ФИО34, на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, после смерти ФИО5, умершего                 <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, поскольку дети на наследственное имущество не претендуют.

С учётом вышеизложенного, исковое заявление Винниченко ФИО35, Винниченко ФИО36, Винниченко ФИО37 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Винниченко ФИО38, Винниченко ФИО39, Винниченко ФИО40 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

       Включить в наследственную массу <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый <Номер обезличен>,

    после смерти ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

       Признать право собственности в порядке наследования Винниченко ФИО41, <Дата обезличена> года рождения, на <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, после смерти ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

<Номер обезличен>