Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2279/2021 от 21.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021г. г. Москва

77RS0005-02-2021-005059-28

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности, представителя ответчика, действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2021 по иску ООО «Гарантстрой» к Егорову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Гарнтстрой» обратился в суд с иском к Егорову Ю.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2017г. между истцом и Егоровым Ю.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. Сторонами определялся срок возврата денежных средств – 31.12.2018г. Денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что факт передачи денежных средств подтвержден, доказательств возврата не представлено. Заем предоставлен на условиях возврата под проценты.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что денежные средства передавались для оплаты заработной платы за предоставленные услуги, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ответчика не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 24.03.2017г. между истцом ООО «Гарнтстрой» и Егоровым Ю.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком возврата до 24.03.2017г. (л.д.7)

В силу п.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств заемщик оплачивает пени в размере 0,1%.

Согласно дополнительному соглашению от 10.07.2017г. срок возврата денежных средств определен не позднее 31.12.2018г. (л.д.8).

Истец обязательства исполнил, в подтверждение представил платежное поручение (л.д.9).

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем возникла задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.10-12), которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, вместе с тем указал, что денежные средства выдавались в целях выдачи заработной платы.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который ответчик не оспорен, факт передачи денежных средств в заявленном к взысканию размере не оспаривался, доказательств возврата не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей основного долга и процентов в размере 35 368 руб. 01 коп. , подлежат удовлетворению. При этом суд полагает, что заявленный ответчиком довод не может явиться основанием к освобождению от ответственности по договора займа, поскольку ответчик понимал последствия заключения договора, а цель расходования денежных средств не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении спора о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная в доход бюджета в размере 8 553 руб. 68 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гарантстрой» к Егорову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Егорова Юрия Владимировича в пользу ООО «Гарантстрой» денежные средства по договору займа № ГС/24032017/3 от 24.03.2017 в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 35 368 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 553 руб. 68 коп.,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2021г.