Решение по делу № 2-4516/2019 ~ М-4129/2019 от 31.07.2019

дело № 2-4516/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <адрес>         02 сентября 2019 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 26.05.2016г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма в размере 7 000 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 26.05.2018г.

08.06.2017г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма в размере 7 000 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 08.06.2018г.

Согласно п.5 Договоров займа от 26.05.2016г., от 08.06.2017г. в течении срока действия договора заемщик обязан выплачивать займодавцу 15% годовых от суммы займа.

Согласно п. 8 Договоров займа от 26.05.2016г., от 08.06.2017г. в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата.

Однако до настоящего времени задолженность по договорам займа, проценты установленные договорами не погашены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 26.05.2016г. в размере 7 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 3 150 000 руб., неустойку в размере 685 491,78 руб., задолженность договору займа от 08.06.2017г. в размере 7 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 100 000 руб., неустойку в размере 613 214,38 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, предоставив соответствующее письменное заявление.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.05.2016г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма в размере 7 000 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 26.05.2018г.

08.06.2017г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику передана сумма в размере 7 000 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть до 08.06.2018г.

Согласно п.5 Договоров займа от 26.05.2016г., от 08.06.2017г. в течении срока действия договора заемщик обязан выплачивать займодавцу 15% годовых от суммы займа.

Согласно п. 8 Договоров займа от 26.05.2016г., от 08.06.2017г. в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня ее возврата.

Однако до настоящего времени задолженность по договорам займа, проценты установленные договорами не погашены.

Таким образом проценты на сумму займа по договору займа от 26.05.2016г. составляют в общей сумме 3 150 000 руб.

проценты по договору займа от 08.06.2017г. составляют в общей сумме 2 100 000 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждены в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом и с которым также согласился ответчик, размер неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составил 685 491,78 рублей, по договору займа от 08.06.2017г. размер неустойки (процентов за пользование чужими денежными) за период с <дата> по 08.06.2019г. составил 613 214,38 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования о взыскании суммы долга по договору займа от 26.05.2016г. в размере 7 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 3 150 000 руб., неустойку в размере 685 491,78 руб., по договору займа от <дата> г. в размере 7 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 100 000 руб., неустойку в размере 613 214,38 руб. ответчик признал, размер задолженности не оспаривал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> г. в размере 7 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 2 100 000 руб., неустойку в размере 613 214,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова