Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2020 ~ М-8/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-62/2020г.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский                                                19 февраля 2020 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП

                     УСТАНОВИЛ:

    13.01.2020г. истец Болучевский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Епишеву В.В. о взыскании денежной суммы в связи с ДТП от 02.03.2018 года, в размере 93600 рублей и понесенных расходов по делу.

    Однако в судебные заседания, назначенные на 10.02.2020г. и 19.02.2020г., истец Болучевский А.С. и его представитель адвокат Турищев А.А. не явились повторно, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным адресам, причину неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 39, 40, 48, 51-52).

    Указанный в качестве ответчика Епишев В.В., по указанному адресу судебную повестку не получает и возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщения ТО ЗАГС Хохольского района от 07.02.2020г., Епишев В.В., 6.06.1967 года рождения, умер 02.05.2019 года (л.д. 46). То есть на момент подачи иска в суд, Епишев В.В. не мог быть ответчиком, в связи со смертью.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             Белоусов Е.А.

Дело № 2-62/2020г.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Хохольский                                                19 февраля 2020 года

Хохольский     районный     суд     Воронежской     области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП

                     УСТАНОВИЛ:

    13.01.2020г. истец Болучевский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Епишеву В.В. о взыскании денежной суммы в связи с ДТП от 02.03.2018 года, в размере 93600 рублей и понесенных расходов по делу.

    Однако в судебные заседания, назначенные на 10.02.2020г. и 19.02.2020г., истец Болучевский А.С. и его представитель адвокат Турищев А.А. не явились повторно, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по указанным адресам, причину неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили (л.д. 39, 40, 48, 51-52).

    Указанный в качестве ответчика Епишев В.В., по указанному адресу судебную повестку не получает и возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сообщения ТО ЗАГС Хохольского района от 07.02.2020г., Епишев В.В., 6.06.1967 года рождения, умер 02.05.2019 года (л.д. 46). То есть на момент подачи иска в суд, Епишев В.В. не мог быть ответчиком, в связи со смертью.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Болучевского Александра Сергеевича к Епишеву Василию Васильевичу о взыскании денежной суммы в связи с ДТП - оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                             Белоусов Е.А.

1версия для печати

2-62/2020 ~ М-8/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Болучевский Александр Сергеевич
Ответчики
Епишев Василий Васильевич
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Белоусов Евгений Анатольевич
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
13.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2020Передача материалов судье
15.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Дело оформлено
14.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее