Решение по делу № 2а-2682/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-2682/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года          г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.

при секретаре Шангуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р., УФССП РФ по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р., УФССП РФ по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р.

В обоснование заявленных требований указало на то, что в ОСП Октябрьского района г. Уфы 19.11.2019 г. предъявлялся исполнительный документ № 2-2952/2019, выданный 14.08.2019 г. мировым судей судебного участка №3 Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору 2855445456 с должника: Васильев Денис Алексеевич, 07.07.1981 г.р., адрес регистрации: 450096, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, 29-15, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

02.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем OCП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р. возбуждено исполнительное производство №

Административный истец считает, что незаконность бездействия судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р. заключается в том, что истцом не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные действующим законодательством, а именно: не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 02.12.2019 г. по 22.05.2020 г., проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации ответчика за период с 02.12.2019 г. по 22.05.2020 г., несвоевременно направили в адрес взыскателя процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства за период с 02.12.2019 г. по 22.05.2020 г.

Административный истец АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, заинтересованные лица Васильев Д.А., судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Кинзябаева Л.Р. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 14 указанного закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 02.04.2019 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Зайнуллиной А.М. на основании судебного приказа № 2-2952/19, выданного судебным участком № 3 по Октябрьскому району г. Уфы, возбуждено исполнительное производство №ИП в отношении должника Васильева Д.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: кредитные платежи в размере 173447,49 руб.

29.01.2020 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Кинзябаевой Л.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.12.2019 г.. в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, с должника взыскана сумма долга в размере 173 447,49 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что ответчиком не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные действующим законодательством для исполнения исполнительного документа, не подтверждены. Напротив, исполнительное производство окончено его фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного, суд считает, в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р., УФССП РФ по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р., УФССП РФ по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Уфы Кинзябаевой Л.Р. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Муллахметова