Постановление по делу № 5-427/2015 от 02.10.2015

Дело ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2015года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Г. родившегося <...> г.

У С Т А Н О В И Л:

<...> г. в <...> г. часа <...> г. минут Г. являющийся владельцем транспортного средства – автомашины ВАЗ 2106, имеющей государственный регистрационный знак ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, при этом Г. было выписано сотрудником полиции требование о запрете эксплуатации данного транспортного средства и устранении в срок до <...> г. причин, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

<...> г. в <...> г. часов <...> г. минут на 2 километре автодороги <...> г. водитель Г. вновь управлял принадлежащей ему автомашиной ВАЗ 2106, имеющей государственный регистрационный знак .... не выполнив при этом законное требование сотрудника полиции о запрете эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО, то есть не застраховав свою гражданскую ответственность.

Выслушав объяснение Г. признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Г. в неисполнении законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Г. подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, сведениями о том, что Г. привлекался к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ <...> г. и <...> г..

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Судом установлено и не оспаривается заявителем, что после выявления факта неисполнения Г. предусмотренной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности и выдачи сотрудником полиции требования об устранении данного нарушения в срок до <...> г., Г. требования закона и сотрудника полиции не исполнил, продолжал управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд полагает, сотрудник ГИБДД, выдавая требование об устранении обстоятельств, способствовавших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом Г. был письменно предупрежден о том, что невыполнение указанного требования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако умышленно проигнорировал данное обстоятельство.

При решении вопроса о назначении Г. административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, <...> г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Г. возможно назначить наказание за административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Г., <...> г. года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: РК, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 19а).

Разъяснить <...> г. что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тихомирова