Решение по делу № 2-1900/2016 ~ М-1933/2016 от 04.10.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1900/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Костяевой О.В.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			Колесникова А.А. к Масяеву В.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 23.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 29). В обосновании заявленных требований истец указал, что 22.07.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 500000,00 руб., а ответчик обязуется вернуть эту сумму до 22.01.2016г. с учетом процентов 120% годовых. Согласно приложению № 1 к договору займа Масяев В.Ю. обязался выплачивать проценты о суммы займа ежемесячно до 22 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, начиная с 22.07.2015г. и до 22.01.2016г., в размере <данные изъяты>. ежемесячно, а всего на сумму <данные изъяты>. 26.08.2015г. ответчик на банковскую карту истца перечислил <данные изъяты>. в счет процентов, а 02.10.2015г. <данные изъяты>. процентов. До настоящего времени Масяев В.Ю. больше не производил перечисления на банковскую карту истца. На предложение о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, на претензию от 13.07.2016г. – не ответил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу, указанному в договоре от 22.07.2015г., который совпадает с местом его регистрации (л.д. 30, 31). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик извещен судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой рефинансирования.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 22.07.2015г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до 22.01.2016г. с учетом процентов в размере 120 % годовых, что подтверждается договором займа и распиской ответчика, подлинники, которых приобщены в материалы дела (л.д. 25, 26). Согласно графику выплат процентов и сумы займа ответчик обязался выплачивать проценты от суммы займа ежемесячно до 22 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения договора, начиная с 22.07.2015г. и до 22.01.2016г. в размере <данные изъяты>. ежемесячно, а всего на сумму <данные изъяты>. (л.д. 10). Ответчик, в счет процентов 26.08.2015г. перечислил истцу на банковскую карту <данные изъяты>., а 02.10.2015г. – <данные изъяты>., что отражено в справке о состоянии вклада (л.д. 14-15). 13.07.2016г. истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму долга с процентами, но ответчик на нее не ответил (л.д. 16, 18).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за период с 23.01.2016г. по 01.09.2016г. в соответствии со ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> и за просрочку по возврату займа на сумму <данные изъяты>. (л.д. 3). Данный расчет соответствует действующему законодательству, размеру задолженности и периоду просрочки.

В связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и за просрочку по возврату займа в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом, а именно по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 4, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Масяева В.Ю. долг по договору займа от 22.07.2015г. в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 23.01.2016г. по 01.09.2016г. в размере <данные изъяты>., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: