Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3518/2021 ~ М-2421/2021 от 23.03.2021

              №2-3518/2021

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    18 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

                      УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Однако заёмщик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением обязательств истец в соответствии с п.11,1 Общих условий Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил заключительный счет в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль..

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

              Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту сроком действия до востребования, процентная ставка определяется тарифным планом по продукту <данные изъяты> план 2.1, что подтверждено заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), Тарифами по кредитным картам по продукту 2.1; сведениями о перевыпуске карты ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредитный лимит, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями и тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться клиентом периодическими платежами. Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и нарушал сроки оплаты минимальных платежей, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, по месту действующей регистрации заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об истребовании всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней с момента получения счета и расторжении договора ( п.7.4 Общих условий, п.5.12 Общих условий УКБО).

Размер задолженности ответчику был известен по счету-выписке, направляемой ей ежемесячно 22 числа.

Ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства не исполнила, а потому сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время задолженность по договору отсутствует.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты>» Банк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, срок погашения задолженности определяется моментом востребования - выставлением клиенту заключительного счета-выписки; ответчик обязался осуществить погашение задолженности в размере, скорректированным заключительным счетом-выпиской, в срок, определенный в ранее выставленном банком заключительном счете-выписке, а в случае истечения вышеуказанного срока - в течение 30 календарных дней с даты его выставления. Заключительный счет-выписка направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лимит кредита является возобновляемым, при расходовании средств держателем карты банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, соответственно основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита. Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности. Указанные условия "Условий" соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Согласно представленного расчета по выписке из лицевого счета заемщика, последний платеж процентов по договору осуществлен в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием платежей ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка к погашению суммы задолженности.

Из определения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменен судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в пользу истца. Указанное определение истцом по настоящему спору направлено истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья             подпись             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 25.05.2021.