Решение по делу № 02-0940/2022 от 08.12.2021

77RS0002-02-2020-005241-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 декабря 2022 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре Петросовой Ж.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2022 по иску ... к адрес Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании завещания недействительным, по иску ...... к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, по встречному иску адрес Москвы к ......, ...... ... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

... Р.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что 08 июля 2020 г. истцу стало достоверно известно, что его двоюродная сестра фио умерла в декабре 2018 г., о чем ... г. Царицынским ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы была составлена запись акта о смерти №.... После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: адрес. В связи со смертью наследодателя, истец 01 октября 2020 г. обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей фио, принятия наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса от 01 октября 2020 г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей в декабре 2018 г. фио, ввиду пропуска срока для принятия наследства и невозможности полного установления родственных отношений наследника и наследодателя. Между тем, срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так в конце 2018 г. двоюродная сестра истца – фио перестала выходить на связь по телефону, по месту жительства отсутствовала. Истцу известно о том, что фио наблюдалась у психиатра и проходила стационарное лечение в ПКБ №4. В связи с проживанием в адрес истец не мог часто навещать фио фио слов соседей ему стало известно, что фио уехала с неизвестным мужчиной в неизвестном направлении. В связи с невозможностью установления местонахождения фио истец обратился в ОВД Басманного района с заявлением о розыске фио Однако информацию о результатах розыска фио должностные лица ОВД отказались предоставить истцу в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих родство. 15 июля 2019 г. собрав необходимые документы, подтверждающие родство с фио, истец вновь обратился с заявлением о розыске фио в ГУ Уголовного розыска МВД России о розыске фио Обращения истца по подведомственности были переданы в Отдел организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. В связи с бездействием участковых уполномоченных полиции и отказом должностных лиц предоставить истцу информацию по результатам розыска фио по мотивам недоказанности родственных отношений, истец 12 февраля 2020г. обратился в Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы с заявлением о проверке законности действий уполномоченных сотрудников полиции, препятствующих истцу в получении информации о месте нахождения его двоюродной сестры и просьбой предоставить сведения о судьбе его двоюродной сестры фио, отсутствующей по месту жительства более года. 29 апреля 2020 г. заместителем начальника Отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве истцу было направлено извещение № 3/207702505561 о результатах проверки, в соответствии с которыми доводы истца нашли объективное подтверждение и в отношении должностных лиц ОМВД РФ по Басманному району г. Москвы инициировано проведение служебной проверки. Данным письмом истцу сообщено об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о розыске фио в ОМВД Басманного района за отсутствием события преступления, но не указано место нахождения фио 08 июля 2020 года истец обратился в Царицынский отдел ЗАГС с запросом о наличии или отсутствии записи о смерти фио истцу было выдано свидетельство о смерти фио Таким образом, о факте смерти фио истцу стало известно только 08 июля 2020 г., т.е. истец объективно не имел возможности обратиться к нотариусу в шестимесячный срок с даты смерти его двоюродной сестры фио, т.к. не знал о времени и месте ее смерти. Истец является наследником третьей очереди по праву представления имущества умершей в декабре 2018 года фио, паспортные данные. Наследственное имущество, о котором истцу известно в настоящий момент, состоит из квартиры по адресу адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. фио в браке не состояла, детей, братьев и сестер не имела, родители, бабушки, дедушки, тети скончались до открытия наследства. Наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось. В связи с этим, ... Р.В. просил установить факт родственных отношений между ним и его двоюродной сестрой фио, восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать за ним право собственности на квартиру № 6 по адресу: адрес, в порядке наследования по закону. С учетом уточнений к заявленным требованиям, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец также просил признать недействительным завещание, составленное ... г. фио на ...фио и удостоверенное фио, врио нотариуса г. Москвы фио

Истец ... Д.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру №6 по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что в декабре 2018 г. умерла фио В 2013 г. фио было составлено завещание, которым она все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти она завещала ...у Д.А. В связи с тем, что наследник по завещанию и наследодатель вместе не проживали, не являлись родственниками, истцу не было известно о смерти наследодателя, в связи с чем срок на принятие наследства им не пропущен. О возможной смерти наследодателя истцу стало известно из разговора с их общим знакомым, который сообщил, что не может дозвониться до фио, после данного разговора истец поехал к фио, но так как на домофон никто не ответил, истец заказал выписку из ЕГРН, из которой ему стало известно, что по состоянию на 26 апреля 2021 г. в качестве собственника квартиры по адресу: адрес, по прежнему указана фио Истец обратился к нотариусу с запросом о выдаче дубликата завещания, однако нотариус отказался выдать дубликат в связи с тем, что не представлено документов, о том, что завещатель мертв. Нотариусом был сделан запрос в ЗАГС для уточнения состояния фио Таким образом, доподлинно истцу стало известно о смерти фио 01 июня 2021 г., когда ему выдали дубликат завещания. После получения дубликата завещания истец обратился в ЗАГС и получил свидетельство о смерти фио

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к ...... Р.В., ...у Д.А., ссылаясь на то, что в декабре 2018 г. умерла фио, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес. Согласно завещанию от ... г. фио завещала все свое имущество ...у Д.А. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований ... Д.А. указывает, что родственником наследодателя не является, совместно с ней не проживал, однако ... Д.А. не был лишен возможности поддерживать отношения с фио, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости от мог и должен был знать о ее смерти. Кроме того, ... Д.А. знал о наличии завещания еще в 2013 г. ... Р.В. указывает, что является двоюродным братом фио, о смерти сестры узнал в июле 2020 г. Сестра перестала выходить с ним на связь в конце 2018 г., по месту жительства отсутствовала, наблюдалось у психиатра, проходила стационарное лечение в психиатрической больнице. Согласно принципу добросовестности при осуществлении гражданских прав ... Р.В. должен был интересоваться судьбой фио и наследственного имущества. Кроме того, ... Р.В. не представлено доказательств, что он является двоюродным братом фио, в связи с чем не может являться наследником по закону. В связи с этим, ДГИ г. Москвы считает, что оснований для восстановления ...... Р.В., ...у Д.А. срока для принятия наследства не имеется, просит признать спорную квартиру выморочным имуществом, переходящим в собственность г. Москвы.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 г. дела были объединены в одно производство.

Истец ... Р.В. и его представитель по доверенности Кузнецова С.Г. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании. С учетом мнения представителя истца ...фио, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, принимая во внимание длительность нахождения спора на разрешении суда, суд считает возможным в удовлетворении ходатайства отказать, рассмотреть дело в отсутствие истца ...фио и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец ... Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ДГИ г. Москвы просила отказать, в удовлетворении иска ...фио просила отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ДГИ г. Москвы, третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в их отсутствии не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителия истца ...фио, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст.1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статьей 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса... Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в декабре 2018 г. умерла фио, паспортные данные, о чем ... г. Царицынским ОЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти №... (т. 1 л.д. 38).

На момент смерти фио являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.(т. 1 л.д. 52-53).

Как следует из свидетельства о рождении фио, паспортные данные, ее родителями являются фио, фио (т. 1 л.д. 37).

Согласно справке о заключении брака №137, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака №398 от ... г., которую составил ОЗАГС №1 администрации г.о. – адрес между фио, паспортные данные на Дону адрес и фио, ... г., паспортные данные, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - фио, жене - фио (т. 1 л.д. 41).

фио, ...паспортные данные, умерла ... г. (т. 1 л.д. 170).

фио, паспортные данные на Дону, умер ... г.

В органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №28 от ... г., которую составил Гайворонский сельский Совет адрес адрес, в которой указано что родителями фио, ... г., являются: отец – фио, национальность великорос, мать фио, национальность великоросска ( т. 1л.д. 42).

Из архивной справки ГКУВО «ГАВО» следует, что в документах архивного фонда адрес адрес в похозяйственной книге основных производственных показателей хозяйств колхозников за 1935 г. имеются сведения о семье фио. Состав семьи: фио Зах.А. (так в документе) – хозяин, 1899 г.р.; фио – жена, 1900 г.р.; фио - дочь, 1924 г.р.; фио – дочь, 1924 г.р.; фио – дочь, 1927 г.р.; фио ... - дочь, 1928 г.р.; фио – дочь, 1931 г.р.; фио – дочь, 1934 г.р.

В свидетельстве о рождении фио, паспортные данные адрес, в графе отец указан - фио, мать - фио (т. 1 л.д. 44)

.... между ......фио, паспортные данные и фио, паспортные данные заключен брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу -фио, жене - ...фио (т. 1 л.д. 45).

... ... родился ... г., в графе отец указан ...фио, в граве мать – ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 47).

Как следует из свидетельства о смерти, ... г. умерла ...фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 46).

... Р.В. утверждает, что фио является его двоюродной сестрой, иных наследников у которой не имеется, истец претендует на наследственное имущество.

01 октября 2020 г. ... Р.В. обратился к нотариусу г. Москвы фио с заявлением об открытии наследства, принятии заявления о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти фио, умершей в декабре 2018 г.

Постановлением нотариуса адресфио ...... Р.В. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио, паспортные данные, умершей в декабре 2018 г., ввиду пропуска срока для принятия наследства и невозможности полного установления родственных отношений наследника и наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1143, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Из представленных записей актов гражданского состояния, поступивших по запросу суда из Замосковрецкого ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы (т.1 л.д. 159-172), следует, что родителями ...фио, ...паспортные данные, являются ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные (запись акта о рождении №1003 от ... г.).

...фио, паспортные данные и фио (после брака присвоена фамилия ...фио) фио, паспортные данные, заключили брак ...., (запись акта о заключении брака №558).

Согласно записи акта о рождении №28 от ... г., родителями фио, ...паспортные данные, являются фио, великорос, фио, великоросска.

В соответствии с записью акта о рождении №828 от ... г., родителями фио, паспортные данные, являются фио, фио.

Согласно записи акта о заключении брака №398 от ... г., между фио, паспортные данные и фио (после заключения брака присвоена фамилия фио) фио, ...паспортные данные, заключен брак.

Из записи акта о смерти №17019977003000314001от ... г. следует, что фио, паспортные данные, умерла в декабре 2018 г.

Названные выше письменные доказательства в достаточной степени подтверждают факт родства между фио и ее двоюродным братом ...... ..., их матери фио (фамилия до брака фио) и ...фио (фамилия до брака фио) являлись родными сестрами, обе были замужем, что объясняет смену фамилии, кроме того, отчества, паспортные данные указанных лиц совпадают, даты рождения соотносятся.

В обоснование доводом о том, что срок для принятия наследства ...... Р.В. пропущен по уважительной причине, истец ссылался на то, что он поддерживал с фио родственные отношения, интересовался ее судьбой, однако долгое время разыскивал фио, поскольку потерял с ней связь в конце 2018 г.

Так, 16 февраля 2019 г. он обратился с заявлением в полицию о розыске фио, однако информацию о розыске фио ...... Р.В. не предоставили, ссылаясь на отсутствие у него документов, подтверждающих родство с фио и защиту персональных данных.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом ОМВД по Басманному району г. Москвы от 01 сентября 2022 г., поступившему на запрос суда, согласно которому, ... Р.В. действительно обращался в ОМВД по Басманному району г. Москвы 16 февраля 2019 г. с заявлением об утрате связи с фио, проживающей по адресу: адрес, его заявление было зарегистрировано в КУСП Отдела за номером 6224 от 16 февраля 2019 г. По результатам проверки участковым уполномоченным полиции было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2019 г. При проверке архива Отдела установлено, что указанный материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ...фио в архиве отсутствует, его местонахождение неизвестно, в связи с чем принимаются меры к его восстановлению. К ответу представлены копии книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Басманному району, копия журнала регистрации материалов об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 38-44).

15 июля 2019 г. истец повторно обратился с заявлением о розыске фио в ГУ Уголовного розыска МВД России с приложением документов, подтверждающих его родство с фио

16 июля 2019 г. ГУ Уголовного розыска МВД России сообщено ... Р.В. о том, что обращение о розыске фио направлено в управление уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве.

Управлением уголовного розыска ГУ МВД России по г. Москве сообщено ...... Р.В. о том, что его обращение направлено в Отдел уголовного розыска УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего рассмотрения и принятия решения.

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве сообщено ...... Р.В. о том, что его обращение рассмотрено, судьба разыскиваемой установлена, в результате проведенной проверки принято решение о направлении собранного материала в Отдел организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

12 февраля 2020 г. ... Р.В. обратился с жалобой на действия сотрудников полиции в Департамент региональной безопасности и противодействия коррупции г. Москвы, по результатам рассмотрения которой, УВД по ЦАО г. Москвы дан ответ ...... Р.В. о том, что его обращение рассмотрено, доводы изложенные в жалобе, нашли свое объективное подтверждение, по факту нарушения инициировано проведение служебной проверки в отношении должностных лиц ОМВД по Басманному району г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные выше доказательства очевидно свидетельствуют о добросовестности истца ...фио, который интересовался судьбой совей сестры, предпринимал меры для ее розыска.

При этом суд принимает во внимание, что о факте смерти фио ...... Р.В стало достоверно известно 08 июля 2020 г., при получении им свидетельства о смерти фио, выданным Царицынским ОЗАГС г. Москвы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ...... Р.В. после смерти фио, умершей в декабре 2018 г. подлежит восстановлению.

Разрешая требования ...фио о признании завещания недействительным, суд приходит к следующему.

... г. фио составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ...у Д.А., паспортные данные. Указанное завещание, удостоверенное фио, врио нотариуса г. Москвы фио и зарегистрированное в реестре за №2-1149.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Как указывает истец ... Р.В. фио наблюдалась у психиатра, проходила стационарное лечение в ПКБ №4, у нее имелось тяжелое психическое расстройство, в связи с чем фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.

... Д. А. с доводами ...фио не согласился, т.к., по его мнению, само по себе наличие или отсутствие психического расстройства у участника сделки не является доказательством того, что в момент совершения юридически значимых действий, лицо совершавшее сделку, не понимало значения своих действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на лицо, заявляющее о недействительности сделки.

13 сентября 2022 г. определением суда по ходатайству стороны истца ...фио была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 ноября  2022 г. №513/з, в юридически значимый период оформления и подписания завещания от ... г. фио страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным типом течения (по МКБ-10 F 20.00). Об этом свидетельствуют материалы гражданского дела и данные медицинской документации о психопатологически отягощённой наследственности, преморбидных особенностях в виде замкнутости, малообщительности, дебюте психического заболевания в начале 2000-х годов, протекавшего с галлюцинаторно-параноидной симптоматикой (бредовые идеи отношения, преследования, слуховые галлюцинации), характерными для данного заболевания нарушениями мышления (малопродуктивность, непоследовательность, паралогичность), эмоционально-волевой сферы (эмоциональная уплощенность, неадекватность) и критических способностей, с агрессивным и неадекватным поведением, что явилось причиной повторных госпитализаций ее в недобровольном порядке в психиатрические стационары, обусловило ее инвалидизацию, социальную и бытовую дезадаптацию. Анализ медицинской документации, материалов гражданского дела позволяют сделать вывод о том, что указанное психическое расстройство возникло у фио задолго до юридически значимого периода, примерно к 2011г. у нее уже был выраженный дефект в эмоционально-волевой и когнитивной сферах, о чем свидетельствуют данные мед.карты из ПКБ №3 им.фио, где она находилась на лечении с 12 октября 2011г. по 16 ноября 2011г., о галлюцинаторно-бредовых переживаниях, выраженных процессуально-специфических нарушениях мышления (разноплановость, резонёрство, искажение процесса обобщение) эмоционально-личностной сферы (эмоциональная уплощённость, параноидная установка), критических способностей, что сопровождалось социально-бытовой дезадаптацией (несмотря на полученное высшее образование, не работала по бредовым мотивам, поддерживающее лечение не принимала, ПНД не посещала, имела задолженность по коммунальным платежам). Указанное психическое расстройство (параноидная шизофрения с непрерывным типом течения) лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими в период оформления и подписания завещания от ...г.

Оценив представленное ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09 ноября  2022 г., по правилам ст. 86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как исследование проведено комиссией экспертов ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. фио» Минздрава России, то есть государственной организацией, проводившие его эксперты имеют необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, в распоряжение экспертов были предоставлены все медицинские документы о состоянии здоровья фио., экспертами были учтены все имеющиеся у нее заболевания и степень их влияния на способность фио понимать значение совершаемых ею действий, руководить ими в юридически значимый период, в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперты в установленном законом порядке были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы суд не находит, поскольку в распоряжение экспертов были представлены гражданское дело, медицинская документация в отношении фио Выводы экспертизы мотивированы, полно и ясно изложены, не допускают сомнений в правильности и обоснованности.

Исходя из того, что в момент составления завещания фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ...фио о признании завещания недействительным.

Таким образом, иск ...фио подлежит удовлетворению в полном объеме, за ним следует признать право собственности на спорную квартиру, тогда как в исках ...фио и ДГИ г. Москвы надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ...... ... и фио, а именно: установить, что ... ... является двоюродным братом фио, умершей в декабре 2018 г.

Восстановить ...... ... срок для принятия наследства после смерти двоюродной сестры фио, умершей в декабре 2018 г.

Признать за ...... ... право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей в декабре 2018 г.

Признать недействительным завещание, составленное ... г. фио, паспортные данные, на имя ..., удостоверенное фио, врио нотариуса г. Москвы фио

В удовлетворении исковых требований ... к ДГИ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы к ...... ..., ... о признании имущества выморочным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Старовойтова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 г.