Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-167/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 20 июня 2013 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

подсудимого Ващенко Е.В.,

защитника – адвоката Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ващенко Е.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ващенко Е.В. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ващенко Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, на берегу протоки <адрес>, у <адрес> нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения <данные изъяты>, постоянной массой (при t 110-115 С) <данные изъяты>, что является крупным размером, которое затем без цели сбыта, с целью личного потребления, перенёс и спрятал в своем жилище по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения <данные изъяты>, постоянной массой (при t 110-115 С) <данные изъяты>, являющейся крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища Ващенко Е.В. по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ващенко Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ващенко Е.В. пояснил, что с обвинением полностью согласен, преступление совершил при указанных выше обстоятельствах и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятны все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат Захаров С.С. поддержал ходатайство подсудимого Ващенко Е.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фомченко Н.Н. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Ващенко Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно; подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердившим это в судебном заседании; государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. Оснований для прекращения особого порядка по собственной инициативе суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ващенко Е.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Ващенко Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК ФФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Ващенко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность Ващенко Е.В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства соседями, нигде не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Отягчающих наказание Ващенко Е.В. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ващенко Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, характеризующие личность подсудимого сведения, а также учитывая то, что Ващенко Е.В. совершил тяжкое преступление, но при этом признал вину в полном объёме, раскаялся, каких-либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о возможности назначения Ващенко Е.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначив ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение с возложением определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого. При этом размер наказания определяется судом с учётом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, также принимая во внимание, что Ващенко Е.В. до совершения преступления не работал, у него отсутствовал какой-либо доход, считает возможным не назначать Ващенко Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа. Также в судебном заседании не установлена необходимость назначения Ващенко Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом характеристики личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих в совокупности о повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Ващенко Е.В. судебные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ващенко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ващенко Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, возложив следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган и не менять без его уведомления постоянного места жительства, а при трудоустройстве – места работы.

Контроль за поведением осуждённого Ващенко Е.В. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения осуждённому Ващенко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Ващенко Е.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – мешок с наркотическим средством и пакет с образцом растения, хранящиеся в камере хранения Колпашевского МРО УФСКН РФ по Томской области – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья: А.М. Дайнеко