Решение по делу № 12-10/2013 от 21.02.2013

Дело №12-10/2013

РЕШЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                                6 марта 2013 года

    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Рукавишников Н.А.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием представителя ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО4,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Княжпогостскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя генерального директора ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» Сборнова Ю.А. на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство»,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.01.2013 ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «КЖКХ») за неуплату в установленный законом срок наложенного постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка от 11.10.2012 №5-1062/2012 штрафа признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

    Заместитель генерального директора ООО «УК «КЖКХ» Сборнов Ю.А., представляющий интересы Общества на основании доверенности, обратился в Княжпогостский районный суд с жалобой, в которой выразил несогласие с постановлением, указав, что штраф по постановлению мирового судьи от 11.10.2012 был уплачен в течение <данные изъяты> с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем полагает, что срок уплаты штрафа пропущен не был.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в представленном отзыве указала, что жалоба ООО «УК «КЖКХ» является необоснованной, поскольку штраф по постановлению мирового судьи от 11.10.2012 до 26.11.2012 уплачен не был.

    В судебном заседании представитель ООО «УК «КЖКХ» ФИО4 доводы жалобы поддержала, при этом указав, что назначенный постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2012 штраф был уплачен <ДД.ММ.ГГГГ>, признала, что указанное постановление было получено ООО «УК «ЖКХ» <ДД.ММ.ГГГГ> и назначенный по нему штраф подлежал уплате в 30-дневный срок со дня его вступления в законную силу, т.е. до <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО2, согласившись с постановлением мирового судьи от 24.01.2013, просила оставить его без изменения.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.26.1 ч.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При этом частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.10.2012 ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с наложением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок уплаты штрафа истек <ДД.ММ.ГГГГ>, при этом сведений о уплате штрафа в указанный период представлено не было.

    Установив указанные обстоятельства мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «УК «КЖКХ» в совершении предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ административного правонарушения.

    Согласно приложенному к жалобе платежному поручению административный штраф в размере 60 000 рублей по указанному постановлению мирового судьи был уплачен ООО «УК «КЖКХ» лишь <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. по истечении установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срока. При этом, иной срок уплаты штрафа установлен законом лишь в случае предоставления обязанному уплатить штраф лицу отсрочки либо рассрочки его уплаты, однако сведений об обращении Общества с такого рода заявлениями в судебном заседании не представлено.

    Довод жалобы о том, что в действиях Общества отсутствуют признаки состава административного правонарушения в связи с уплатой штрафа в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства основан на неправильном толковании закона, поскольку уплата штрафа в установленный при возбуждении исполнительного производства в порядке п.п.11, 12 ст.30 Федерального закона №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» срок добровольного исполнения требований влечет лишь освобождение лица от уплаты исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

    Действия ООО «УК «КЖКХ» правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств назначено справедливое наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.01.2013 о привлечении ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заместителя генерального директора ООО «Управляющая компания «Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство» Сборнова Ю.А. - без удовлетворения.

    Судья                                    Н.А. Рукавишников