Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5050/2014 ~ М-4348/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-5050/23 за 2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шаталовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Оловянниковой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Оловянниковой И.В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца; процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рубль на его счет в день открытия счета. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности. В настоящее время сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, со ссылкой на положения указанных договоров, а также положений ст.ст. 309, 363, 811,819 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В целях обеспечения исполнения судебного решения по ходатайству представителя истца судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указав, что данный кредит ею был получен с целью погашения предыдущего кредита, иных платежей, кроме отраженных в представленном контррасчете, не производила.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц. исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Оловянниковой И.В. (далее Заемщик) и Национальным Банком «Траст» (далее Банк) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств.

Согласно п.<данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженность по кредиту представляет собой любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами.

В соответствии с п<данные изъяты> условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.<данные изъяты> условий.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, что подтверждено выпиской по расчетному счету № №.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ и п. <данные изъяты> условий. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженость составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей.

Расчет истца является арифметически верным, подробным, согласуются с положениями договора.

Учитывая, что Оловянниковой И.В. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

Доводы ответчицы о целях использования кредита правового значения для разрешения настоящего спора не имеют; доказательств своевременного и в полном размере внесения ежемесячных платежей по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в сиу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Оловянниковой Ирины Викторовны в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб.; а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья: О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 11 июня 2014 года.