Решения по делу № 2-1243/2013 ~ М-499/2013 от 31.01.2013

2 – 1243 / 2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца Усольцева А.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Бахурец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований, с иском к Бахурец В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бахурцом В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 129 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17, 5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем предоставления денежных средств в размере 129 000 руб., при этом, заемщиком, после получения денежных средств по кредиту, платежи производились нерегулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 336, 92 руб., которые составляют долг по ссуде.

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Бахурец В.В. задолженность по кредитному договору в размере 124 336, 92 руб., госпошлину в размере 4 023, 98 руб.

Представитель истца Усольцев А.Н. поддерживает уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик Бахурец В.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бахурец В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставляет Бахурец В.В. потребительский кредит в сумме 129 000 руб., под 17, 5 %, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается копией дополнительного соглашения к договору «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ г., копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 336, 92 руб., которые составляют долг по ссуде.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Бахурец В.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержание которого не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей.

Таким образом, с Бахурец В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 336, 92 руб., которые составляют долг по ссуде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Бахурец В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023, 98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Бахурец В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 336, 92 руб., которые составляют долг по ссуде.

Взыскать с Бахурец В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 023, 98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мокрушин